гСправа № 358/76/15-ц
Провадження № 2-з/358/2/15
УХВАЛА
про повернення заяви про забезпечення позову
21 січня 2015 року м. Богуслав
Богуславський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Тітова М.Б.
за участю:
секретаря судового засідання Зеленько О.Д.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить суд накласти арешт на майно ОСОБА_2, який позичив у нього кошти в сумі 38 000 грн. (тридцять вісім тисяч гривень) до 17.01.2015 року, але в установлений термін вказану суму грошей не повернув.
Оскільки боржник ухиляється від виконання своїх зобов'язань, у нього є підстави стверджувати, що ОСОБА_3 може розпорядитись своїм майном, яке знаходиться у його власності, з метою уникнути повернення боргу, що може зробити неможливим виконання рішення суду.
Суд вивчивши матеріали додані до заяви про забезпечення позову, вважає за необхідне дану заяву повернути заявнику з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Тобто, зазначені норми ЦПК України передбачають можливість вжиття заходів забезпечення позову в разі надходження позовної заяви до суду. Виключення містяться в ч. 4 ст. 151 ЦПК України, якою передбачено можливість забезпечення позову до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності.
Відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про постановляє ухвалу.
З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 151, 153 ч. 8 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.
Повернути ОСОБА_1 з Державного Бюджету України витрати за сплату судового збору сплаченого нею в сумі 121 (сто двадцять одну) гривню 80 коп. в ТВБВ № 10026/0638 філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ Ощадбанк, згідно квитанції від 20.01.2015 року №28, на розрахунковий рахунок 31218206700080, код отримувача 37556042, призначення платежу: судовий збір.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з моменту її проголошення, а ухвала постановлена без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий: суддя
ОСОБА_4
The court decision No. 42391790, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast was adopted on 21.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 358/76/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: