гСправа № 358/99/15-п
Провадження № 3/358/66/15
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2015 року суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали, які надішли від начальника Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт КА № 390972, виданий 02.04.1997 року Мостиським РВ УМВС України в Львівській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
за ст.173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
04 листопада 2014 року Богуславським районним судом Київської області було накладено адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня за вчинене ним 25.10.2014р. адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме за вчинення насильства в сімї.
17 січня 2015 року близько 10 год. 30 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив насильство в сімї, а саме: сварку зі своєю тещею ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого міг завдати потерпілій психологічної шкоди.
ОСОБА_1 визнав факт скоєння правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 0100111 від 22.01.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17.01.2015 року та особистими поясненнями порушника в судовому засіданні.
В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 2 КУпАП.
Враховуючи особу порушника, характер вчиненого правопорушення, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини справи, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.
Керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч. 2, 252, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 (пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі в сумі 170 гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на корись держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки: рахунок № 31218206700080, одержувач - УДКСУ Богуславський район, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, МФО 821018, код одержувача 37556042, Код ЄДРПОУ суду: 02892111, код класифікації доходів бюджету: 22030001.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.
Головуючий: суддя ОСОБА_3
The court decision No. 42391805, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast was adopted on 22.01.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 358/99/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: