Ухвала суду № 42390895, 20.01.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" січня 2015 р. Справа № 908/2452/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунальної установи "Запорізька обласна клінічна лікарня" Запорізької обласної ради (вх. №323 З/3) на рішення господарського суду Запорізької області від 07.08.14 у справі № 908/2452/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ілатанмед», с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області

до Комунальної установи "Запорізька обласна клінічна лікарня" Запорізької обласної ради

про стягнення 6846848,36 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського сду Запорізької області від 07.08.2014 р. у справі № 908/2452/14 (суддя Сушко Л.М.) позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ілатанмед» до Комунальної установи «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з Комунальної установи «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради (69600 м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10, код ЄДРПОУ 02006716) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ілатанмед» (08130 с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, вул. Оксамитова, 9, код ЄДРПОУ 34494612) 5 945 000,00 грн. основного боргу, 689 620,00 грн. збитків від інфляції, 290 234,29 грн. 3%річних, 73 080,00 грн. судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Відповідач звернувся до господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського сду Запорізької області від 07.08.2014 р. у справі № 908/2452/14 скасувати в частині стягнення 689620, 00 грн. збитків від інфляції, 290234,29 грн. - 3% річних та судового збору. Прийняти нове рішення, яким зменшити розмір втрат від інфляції та 3% річних до 8721,30 грн. В іншій частині просить рішення залишити без змін.

Апелянт також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Прийняти апеляційну скаргу відповідача до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "10" лютого 2015 р. о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 118.

3. Запропонувати позивачу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н. В.