Ухвала суду № 42390273, 19.01.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"19" січня 2015 р. Справа №910/6916/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Коротун О.М.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Карплюк Андрій Євгенович на рішення господарського суду міста Києва від 18.11.2014 року

у справі № 910/6916/14 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Карплюка Андрія Євгеновича

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Олімп Фінанс Груп"

про стягнення 32 613 грн. 73 коп.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Олімп Фінанс Груп"

до Фізичної особи-підприємця Карплюка Андрія Євгеновича

про стягнення 64 437 грн. 50 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернувся Фізична особа-підприємець Карплюк Андрій Євгенович з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Олімп Фінанс Груп" про витребування від відповідача [за первісним позовом] оригіналу та належним чином завіреної копії договору фінансового лізингу № 1507 від 04.07.2011 року між ТОВ „Євролізинг" та ФОП Карплюком Андрієм Євгеновичем; про стягнення з відповідача [за первісним позовом] на користь позивача [за первісним позовом] суми страхового відшкодування в розмірі 32 613 грн. 73 коп.

Ухвалою від 10.06.2014 року господарський суд міста Києва прийняв для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Олімп Фінанс Груп" до Фізичної особи-підприємця Карплюк Андрія Євгеновича про стягнення з позивача [за первісним позовом] заборгованості за договором фінансового лізингу № 1343 (1507) від 04.07.2011 року у розмірі 64 437 грн. 50 коп. з яких: заборгованість по сплаті лізингових платежів - 53 565 грн. 34 коп., інфляційні втрати - 3 663 грн. 78 коп., сума штрафних санкцій, встановлених договором - 8 775 грн. 91 коп., 3% річних - 1 875 грн. 52 коп.

Рішенням від 18.11.2014 року господарський суд міста Києва в задоволенні первісного позову відмовив повністю. Зустрічний позов задовольнив частково. Стягнув з ФОП Карплюка Андрія Євгеновича на користь ТОВ „Олімп Фінанс Груп" заборгованість по сплаті лізингових платежів за Договором фінансового лізингу № 1343 (1507) від 04.07.2011 року у розмірі 53 565 грн. 34 коп., 3 547 грн. 05 коп. пені, 3 663 грн. 78 коп. індексу інфляції, 1 875 грн. 52 коп. 3% річних та судовий збір в розмірі 1 777 грн. 23 коп. В решті позову в частині стягнення пені відмовив.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду ФОП Карплюк А.Є. звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 18.11.2014 року у справі № 910/6916/14, постановити нове рішення яким первісний позов задовольнити, у задоволенні зустрічного позову відмовити.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали недостатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Позивачем за первісним позовом при поданні апеляційної скарги не були враховані вимоги частини 3 статті 94 ГПК України, якою встановлюється, що до апеляційної скарги додаються докази сплати державного мита.

Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги (вх. № 210/15 від 17.01.2015 року) ФОП Карплюк Андрієм Євгеновичим не було додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 1 статті 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюються у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до частини 5 статті 6 Закону України „Про судовий збір" за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

Таким чином, у відповідності до підпунктів 1, 4 пункту 2 частини 1 статті 4 Закону України „Про судовий збір" сума судового збору за перегляд рішення місцевого господарського суду за апеляційною скаргою ставка судового збору складає: за вимогами по первісному позову 913 грн. 50 коп., за вимогами по зустрічному позову 913 грн. 50 коп. у разі оскарження рішення повністю та 888 грн. 18 коп. у разі оскарження рішення в частині задоволення зустрічних позовних вимог.

При зверненні з апеляційною скаргою ФОП Карплюк А.Є. не вказав однозначно оскаржує він рішення місцевого господарського суду повністю (в такому разі сума судового збору за апеляційний перегляд рішення складатиме 1 827 грн.) чи лише в тій частині, яка прийнята не на його користь (в такому разі сума судового збору за апеляційний перегляд рішення складатиме 1 801 грн. 68 коп.). Сума сплаченого позивачем [за первісним позовом] судового збору у розмірі 914 грн. є недостатньою.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Оскільки ФОП Карплюком Андрієм Євгеновичим сплачено судовий збір за розгляд апеляційної скарги у розмірі меншому ніж встановлено Законом України „Про судовий збір", то його апеляційна скарга не приймається Київським апеляційним господарським судом до розгляду та підлягає поверненню скаржнику.

Вищезазначене не перешкоджає скаржнику повторно звернутися з апеляційною скаргою на рішення місцевого господарського суду після усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Карплюк Андрія Євгеновича на рішення господарського суду міста Києва від 18.11.2014 року по справі № 910/6916/14 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.

3. Матеріали справи № 910/6916/14 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді О.М. Коротун

В.В. Сулім