Ухвала суду № 42389981, 21.01.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.01.15р. Справа № 904/3704/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК",м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ", м. Дніпропетровськ

третя особа-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ "Веста-Дніпро " м. Дніпропетровськ

третя особа -2 , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Техкомплект", м.Дніпропетровськ

про стягнення 272 347,32 грн. та 13 262 639,12 доларів США

Головуючий колегії Золотарьова Я.С.

Суддя Мартинюк С.В.

Суддя Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: Зінченко Г.В. - представник (дов. № 432 від 06.03.2014)

від відповідача: Цімерман О.І.- представник (дов. б/н від 06.06.14 р.)

від третьої особи-1: Куліш К.В. - представник (дов. б/н від 03.01.2014)

від третьої особи-2: Куліш К.В. - представник (дов. б/н від 02.04.2014)

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ВТБ БАНК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ" третя особа-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ "Веста-Дніпро ", третя особа -2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Техкомплект", м.Дніпропетровськ про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6ВД від 23.02.2007 року у розмірі 272 347,32 грн. та 13 262 639,12 доларів США, з них: строкова заборгованість по кредиту у сумі 7 870 000,00 доларів США, прострочена заборгованість по кредиту 2 774027,77 доларів США; строкова заборгованість по сплаті процентів становить 89 380,27 доларів США; прострочена заборгованість по сплаті процентів становить 2 480 857,34 доларів США; прострочена заборгованість по сплаті комісії за управління кредитом становить 270 429, 68 грн.; пеня за несвоєчасну сплату процентів становить 18 555,45 доларів США; пеня за несвоєчасне повернення кредиту становить 20 748,21 доларів США; пеня за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом становить 1 558,08 грн., 3% річних за прострочення кредиту становить 4 788,05 доларів США; 3% річних за прострочення сплати процентів становить 4 282,03 доларів США; 3% річних за прострочення сплати комісії за управління кредитом становить 359,56 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2014 призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Розпорядженням № 612 від 11.08.2014 голови суду колегіальний розгляд справи призначено у складі: головуючий колегії - Золотарьова Я.С., суддя Мартинюк С.В., суддя Ярошенко В.І.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2014 справу № 904/3704/14 прийнято до розгляду колегіально у складі трьох суддів та призначено розгляд справи на 17.09.2014.

У зв'язку з перебуванням судді Ярошенко В.І. на курсах підвищення кваліфікації суддів, 17.09.2014 суддя Золотарьова Я.С. надала матеріали справи № 904/3704/14 для зміни складу колегії.

Розпорядженням № 690 від 17.09.2014 року голови суду колегіальний розгляд справи призначено у складі: головуючий колегії - Золотарьова Я.С., суддя Мартинюк С.В., суддя Первушин Ю.Ю.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2014 справу № 904/3704/14 прийнято до розгляду колегіально у складі: головуючий колегії - Золотарьова Я.С., суддя Мартинюк С.В., суддя Первушин Ю.Ю. та розгляд справи призначено на 07.10.2014.

Розпорядженням керівника апарату суду № 618 від 07.10.2014 у зв'язку з відпусткою судді Золотарьової Я.С. та відповідно до п.3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, справу № 904/3704/14 передано на розгляд судді Ніколенко М.О.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2014 прийнято справу до провадження колегіально у складі: головуючий колегії - Ніколенко М.О., суддя Мартинюк С.В., суддя Первушин Ю.Ю. та призначено судове засідання на 12.11.2014.

Відповідно до доповідної записки від 14.10.2014 у зв'язку з усуненням обставин, які обумовили відсутність судді Золотарьової Я.С., справу № 904/3704/14 повернуто до розгляду судді Золотарьовій Я.С.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2014 прийнято справу до провадження колегіально у складі: головуючий колегії - Золотарьова Я.С., суддя Мартинюк С.В., суддя Первушин Ю.Ю. та призначено судове засідання на 12.11.2014.

У зв'язку з перебуванням судді Первушина Ю.Ю. на лікарняному, 12.11.2014. суддя Золотарьова Я.С. надала матеріали справи № 904/3704/14 для визначення складу колегії.

Розпорядженням № 814 від 12.11.2014 голови суду колегіальний розгляд справи призначено у складі: головуючий колегії - Золотарьова Я.С., суддя Мартинюк С.В., суддя Ярошенко В.І.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2014 прийнято справу до провадження колегіально у складі: головуючий колегії - Золотарьова Я.С., суддя Мартинюк С.В., суддя Ярошенко В.І. та призначено судове засідання на 10.12.2014.

Представник позивача у судовому засіданні оголосив клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів для надання додаткових доказів.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2014 продовжено строк розгляду спору на 15 днів до 27.01.2015 та відкладено розгляд справи на 21.01.2015.

20.01.2015 було зроблено запит судді Примаку С.А. щодо надання по справі № 904/9322/14 належним чином засвідченої копії ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2014 про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство ТОВ "ПРОМИСЛОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ" до розгляду та ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2014 про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "ПРОМИСЛОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ", а також інформацію щодо оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "ПРОМИСЛОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ" .

20.01.2015 суддя Примак С.А. надав відповідь, в які зазначив, що 27.11.14 ухвалою господарського суду прийнято заяву Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "ПРОМИСЛОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ".

17.12.14 ухвалою господарського суду порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "ПРОМИСЛОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ". Визнано грошові вимоги ПАТ "ВТБ БАНК" в загальній сумі 771 321 220,61 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 10.04.2015. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича.

23.12.14 на офіційному сайті Вищого господарського суду України опубліковано оголошення №12843 про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ".

Положеннями статті 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено зупинення позовного провадження до боржника, яке ґрунтується на грошових вимогах після оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.

Якщо позивач не звернувся у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, суд, який розглядає позовну заяву, після закінчення тридцятиденного строку з моменту офіційного оприлюднення поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову.

У разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Якщо у порушенні провадження у справі про банкрутство відмовлено або провадження у справі про банкрутство припинено, позовне провадження підлягає поновленню і позов розглядається по суті.

При цьому суд звертає увагу позивача, що відповідно до частини 4 статі 23 3акону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити розгляд справи № 904/3704/14.

Керуючись ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 904/3704/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ", за участю третьої особи-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства "Веста-Дніпро ", за участю третьої особи-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Техкомплект" про стягнення 272 347,32 грн. та 13 262 639,12 доларів США.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству "ВТБ БАНК" зміст частини четвертої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "ВТБ БАНК" повідомити суд про реалізацію ним свого права на звернення із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі № 904/9322/14 про банкрутство та про результат розгляду цих грошових вимог.

Головуючий колегії Я.С. Золотарьова Суддя С.В. Мартинюк

Суддя В.І. Ярошенко