Ухвала суду № 42389523, 21.01.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" січня 2015 р. Справа № 922/5465/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.№ 316 Х/1-6) на рішення господарського суду Харківської області від 24 грудня 2014 року у справі № 922/5465/14

за позовом Харківської міської ради, м. Харків

до Фізичної особи-підприємця Протасенка Сергія Олександровича, м. Харків

про повернення безпідставно набутого майна та відшкодування доходів

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Харківська міська рада, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про зобов'язання ФОП Протасенка С.О. повернути в натурі територіальній громаді міста Харкова в особі Харківської міської ради безпідставно набуте майно - земельну ділянку площею 0,0695 га, яка розташована по вул. Юр'ївській, 17 у м.Харкові та стягнення з відповідача доходів, отриманих від безпідставно набутого майна в розмірі 374 276,22 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 24 грудня 2014 року по справі №922/5465/14 (суддя Аріт К.В.) в позові відмовлено.

Позивач не погодився із вказаним рішення суду першої інстанції, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати вказане рішення та прийняти нове, яким позов задовольнити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Частиною третьою цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до п.п.2.2 - 2.2.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21 лютого 2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", статтею 55 Господарського процесуального кодексу України передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошей і про витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за приписом підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону.

Що ж до позовних заяв немайнового характеру, то до них відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Подання до господарського суду таких заяв оплачується судовим збором згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону.

Судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна у позадоговірних зобов'язаннях (у тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо), - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом пункту 3 частини другої статті 54 і статті 55 Господарського процесуального кодексу України такий обов'язок покладається на позивача.

Позивачем, при зверненні до господарського суду Харківської області, заявлено дві позовні вимоги: зобов'язати відповідача повернути в натурі територіальній громаді міста Харкова в особі Харківської міської ради безпідставно набуте майно - земельну ділянку площею 0,0695 га, яка розташована по вул. Юр'ївській, 17 у м.Харкові та стягнути з відповідача доходи, отримані від безпідставно набутого майна, в розмірі 374 276,22 грн.

Позивачем рішення суду першої інстанції оскаржується в повному обсязі.

Позовна вимога позивача про повернення земельної ділянки має майновий характер, у зв'язку з чим судовий збір повинен визначатись з урахуванням вартості спірного майна.

Отже, позивач, звертаючись з апеляційною скаргою на рішення суду у даній справі, повинен сплатити судовий збір за дві позовні вимоги майнового характеру.

Як свідчать матеріали апеляційної скарги, позивачем вірно сплачено 3742,76 грн. за позовну вимогу про стягнення з відповідача 374276,22 грн. доходу, отриманого від безпідставно набутого майна, про що свідчить платіжне доручення №2719 від 26 грудня 2014 року.

За позовну вимогу про повернення в натурі територіальній громаді міста Харкова в особі Харківської міської ради безпідставно набутого майна, позивачем сплачено 609 грн. судового збору, про що свідчить платіжне доручення №2718 від 26 грудня 2014 року.

Таким чином, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 609 грн. як за позовну вимогу немайнового характеру, що є невірним, оскільки вимога про повернення майна має майновий характер і розмір ставок судового збору за її подання визначається за приписом підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Згідно статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи, що позивачем до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Харківській міській раді, м. Харків.

Додаток: заявнику - матеріали апеляційної скарги на 20 арк.: апеляційна скарга на 7 арк., фіскальний чек на 1 арк., опис вкладення на 1 арк., платіжне доручення № 2719 від 26.12.14 р. про сплату судового збору в сумі 3742,76 грн. - на 1 арк., платіжне доручення № 2718 від 26.12.14 р. про сплату судового збору в сумі 609,00 грн. - на 1 арк., довіреність на 1 арк., ксерокопії журналу судової практики на 6 арк., кваліфікаційні сертифікати на 2 арк.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Камишева Л.М.