Ухвала суду № 42388524, 22.01.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"22" січня 2015 р. Справа №925/465/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Остапенка О.М.

Верховця А.А.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Ванстрой-ТК»

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 29.04.2014р. по справі № 925/465/14 (суддя Шумка В.В.)

за заявою Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сван»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 29.04.2014р. у справі № 925/465/14 у порушенні провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сван» відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою суду, Приватне підприємство «Ванстрой-ТК» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд ухвалу господарського суду Черкаської області від 29.04.2014р. скасувати в частині призначення арбітражного керуючого Назаренка С.А.

Подана скаржником апеляційна скарга, не може бути розглянута Київським апеляційним господарським судом з наступних підстав.

Відповідно до статті 1 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду мають підприємства та організації, що звертаються за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно частини 1 статті 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Закону про банкрутство) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

В апеляційному порядку скаржник оскаржує ухвалу суду першої інстанції від 29.04.2014р., яку постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2014р. скасовано в частини відмови у порушенні провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сван". Матеріали справи № 925/465/14 повернути до господарського суду Черкаської області для розгляду справи по суті.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.07.2014р. у справі № 925/465/14 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сван» в прийнятті касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2014р.

Колегія суддів зазначає, що чинним законодавством не передбачено право суду апеляційної інстанції повторно переглядати судові рішення у справі в порядку Розділу XII Господарського процесуального кодексу України за іншими апеляційними скаргами.

У п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України», зокрема, вказано, якщо апеляційну скаргу подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106 ГПК.

А тому, у суду апеляційної інстанції немає повноважень та підстав розглядати апеляційну скаргу Приватного підприємства «Ванстрой-ТК» на ухвалу господарського суду Черкаської області від 29.04.2014р. у справі 925/465/14.

Крім цього, слід зазначити що оскаржуваною ухвалою не вирішувалось питання про призначення арбітражного керуючого Назаренка С.А.

З огляду на викладене, слід відмовити в прийнятті апеляційної скарги Приватного підприємства «Ванстрой-ТК» на ухвалу господарського суду Черкаської області від 29.04.2014р. у справі 925/465/14.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 98, 106 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Приватному підприємсту «Ванстрой-ТК» в прийняті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Черкаської області від 29.04.2014р. у справі 925/465/14.

2. Матеріали справи № 925/465/14 повернути до господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя В.В. Шипко

Судді О.М. Остапенко

А.А. Верховець