Ухвала суду № 42388380, 21.01.2015, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"21" січня 2015 р. Справа № 918/1036/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В. розглянувши скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області на дії відділу ДВС Рокитнівського районного управління юстиції

у справі

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

до відповідача 1 Масевицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, відповідача 2 Товариства з додатковою відповідальністю "Рокитнівська ПМК-180" смт. Рокитне Рівненської області

про зобов’язання відповідача 2) передати та відповідача 1) прийняти в комунальну власність гуртожиток

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області звернулося до господарського суду Рівненської області зі скаргою від 17.01.2015 р. на дії відділу ДВС Рокитнівського районного управління юстиції та просить скасувати його постанову від 29.12.2014 р. про закінчення виконавчого провадження №45903952.

Одночасно позивач подав клопотання, у якому просить відновити пропущений строк для подання скарги на дії органу ДВС, оскільки вважає, що такий строк було пропущено з поважних причин.

Так, оскаржувана постанова від 29.12.2014 р. отримана скаржником 05.01.2015 р. Останньою закінчено виконавче провадження №45903952, оскільки на виконання рішення суду від 11.11.2014 р. платіжним дорученням №519 від 29.12.2014 р. боржник сплатив судовий збір у розмірі 860 грн. 25 коп. на користь позивача.

У зв'язку із тривалими офіційними вихідними днями, а також можливими затримками переведення коштів відділеннями банку з рахунку на рахунок, регіональне відділення ФДМ України по Рівненській області очікувало на надходження коштів. Виявивши, що на рахунки позивача кошти у сумі 860 грн. 25 коп. протягом тижня не надійшли, скаржник звернувся до державного виконавця з проханням надати платіжний документ, на підставі якого закрито виконавче провадження, та 14.01.2015 р. отримав факсокопію платіжного доручення №519 від 29.12.2014 р. Із останнього вбачається, що платник ТзДВ Рокитнівська ПМК-180" сплатив 860 грн. 25 коп. на рахунок 31110095700321, отримувач: УДКСУ в Рокитнівському районі, код 37673506, банк отримувача: ГУДКСУ в Рівненській обл., код банку 833017.

Отже, скаржник виявив, що згадана вище сума коштів так і не була перерахована на рахунок Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області.

Відповідно до ч.1 ст.122-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

У абзаці 1 пункту 9.7. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" роз'яснено, що встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 121-2 ГПК судом без виклику сторін виноситься ухвала. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.

Проаналізувавши усе вищевикладене, зважаючи на тривалі офіційні вихідні дні, та враховуючи, що скаржник лише 14.01.2015 р. дізнався про те, що кошти у розмірі 860 грн. 25 коп. так і не були перераховані на рахунок Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області, суд визнає поважними причини пропуску строку для подання скарги на дії органу ДВС.

Відтак господарський суд вважає, що клопотання позивача про відновлення пропущеного строку для подання скарги на дії органу ДВС слід задоволити.

Вказана скарга згідно ч.2 ст. 121-2 ГПК України підлягає до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін та представника органу виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк для подання скарги на дії відділу ДВС Рокитнівського районного управління юстиції у справі №918/1036/14.

2. Прийняти скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області на дії відділу ДВС Рокитнівського районного управління юстиції Рівненської області до розгляду.

3. Призначити розгляд скарги у судовому засіданні "03" лютого 2015 р. на 10:30 год.

4. Органу ДВС у строк до 02 лютого 2015 року подати через канцелярію суду письмові пояснення по суті скарги; у судове засідання надати для огляду матеріали виконавчого провадження.

5. Викликати у судове засідання по розгляду скарги представників сторін та представника органу ДВС.

Суддя Бережнюк В.В.