Ухвала суду № 42387953, 12.01.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 січня 2015 рокусправа № 1170/2-а-4279/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Відділу Держземагенства у Компаніївському районі Кіровоградської області на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2014 року у справі № 1170/2-а-4279/12 за позовом ОСОБА_1 до Відділу Держземагенства у Компаніївському районі Кіровоградської області та Компанійської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.09.2014 року відмовлено в задовленні клопотання Відділу Держземагенства у Компаніївському районі Кіровоградської області про роз'яснення судового рішення.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 23 вересня 2014 року Відділом Держземагенства у Компаніївському районі Кіровоградської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2014 р. по справі № 1170/2-а-4279/12 апеляційну скаргу Відділу Держземагенства у Компаніївському районі Кіровоградської області на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2014 року у справі № 1170/2-а-4279/12 залишено без руху та скаржнику надано строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки зазначені в ухвалі, а саме надати до суду належним чином оформлений документ, що підтверджує повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу та належним чином оформлений документ про сплату судового збору в належному розмірі.

Вищезазначена ухвала суду надіслана на адресу Відділу Держземагенства у Компаніївському районі Кіровоградської області для виконання 01.11.2014 р., про що міститься відмітка на поштовому відправленні про вручення скаржнику копії ухвали без руху. Таким чином перебіг місячного строку на усунення недоліків зазначених в ухвалі від 24.10.2014 р. слід відраховувати з моменту отримання позивачем копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У встановлений судом строк Відділ Держземагенства у Компаніївському районі Кіровоградської області недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 24.10.2014 року не усунув.

Будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги від скаржника на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що відповідач - Відділ Держземагенства у Компаніївському районі Кіровоградської області у строки встановлені ухвалою суду від 24.10.2014 р. недоліки апеляційної скарги не усунув, не надав до суду належним чином оформлений документ, що підтверджує повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу та належним чином оформлений документ про сплату судового збору в належному розмірі, вважаю необхідним апеляційну скаргу відповідача по справі № 1170/2-а-4279/12 - повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 , ч. 5 ст. 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відділу Держземагенства у Компаніївському районі Кіровоградської області по справі № 1170/2-а-4279/12 - повернути заявнику.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя: Н.А.Бишевська