Ухвала суду № 42387490, 21.01.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/15828/14

Суддя доповідач Петрик І.Й.

У Х В А Л А

21 січня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Петрика І.Й.,

суддів Ключковича В.Ю.,

Собківа Я.М.,

при секретарі Валяєвій Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційними скаргами Державного агентства екологічних інвестицій України та Кабінету Міністрів України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державного агентства екологічних інвестицій України, т.о. - Кабінет Міністрів України, Міністерство екології та природних ресурсів України, ОСОБА_3, про визнання дій протиправними, скасування наказу, поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 листопада 2014 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з постановленим рішенням суду першої інстанції, відповідачем та Кабінетом Міністрів України подано апеляційні скарги.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2014 р. відкрито апеляційне провадження у даній справі.

21 січня 2015 року представником Міністерства екології та природних ресурсів України подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із необхідністю представництва інтересів в іншому судовому процесі у той самий час.

У відповідності до приписів ст.ст. 7, ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ст. 195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, приймаючи до уваги складність та об'ємність справи та клопотання представника Міністерства екології та природних ресурсів України, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи необхідність оголошення перерви у судовому засідання, однак з моменту відкриття провадження у справі сплине місячний строк розгляду адміністративної справи, колегія суддів, виконуючи вимоги процесуального законодавства, приходить до висновку про необхідність продовження строку розгляду даної справи у зв'язку з вищезазначеними обставинами.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 160, 165, 195-1Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Міністерства екології та природних ресурсів України про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти розгляд справи за апеляційними скаргами Державного агентства екологічних інвестицій України та Кабінету Міністрів України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 листопада 2014 року на 28 січня 2015 року об 09 год. 20 хв.

Продовжити строк розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державного агентства екологічних інвестицій України, т.о. - Кабінет Міністрів України, Міністерство екології та природних ресурсів України, ОСОБА_3, про визнання дій протиправними, скасування наказу, поновлення на роботі до 28 січня 2015 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.Й. Петрик

Судді: В.Ю. Ключкович

Я.М. Собків