Постанова № 42387308, 12.01.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2015 р. Справа № 804/20409/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кучми К.С. при секретарі - Летучій Г.І. за участю: представника позивача - Чернети В.Є. представника відповідача - Постольник О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Азонтес» до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2014 року позивач звернувся до адміністративного суду з вищезазначеним адміністративним позовом. В обґрунтування заявлених вимог послався на те, що відповідачем листом було повідомлено ТОВ «Азонтес» про невизнання податковою звітністю декларації з податку на додану вартість за жовтень 2014 року. Дані дії він вважає неправомірними, у зв'язку з чим вимушений був звернутися до суду з даним позовом. На підставі викладеного, позивач просив суд:

- визнати протиправними дії Лівобережної ОДПІ м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області щодо невизнання податковою звітністю податкової декларації ТОВ «Азонтес» з податку на додану вартість за жовтень 2014 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 04.12.2014 року №39067/10/04-64-18-03-15, яким податкову декларацію ТОВ «Азонтес» з податку на додану вартість за жовтень 2014 року не визнано податковою звітністю;

- визнати податкову декларацію ТОВ «Азонтес» з податку на додану вартість за жовтень 2014 року з додатками такою, що подана у момент фактичного її отримання Лівобережною ОДПІ м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, тобто 02.12.2014 року;

- зобов'язати відповідача відобразити показники (дані) податкової декларації ТОВ «Азонтес» з податку на додану вартість за жовтень 2014 року з додатками в електронних базах даних податкової звітності, у тому числі в картці особового рахунку ТОВ «Азонтес»;

- стягнути з Державного бюджету України на користь ТОВ «Азонтес» судові витрати зі сплати судового збору у сумі 73,08 грн.

В судовому засіданні представник позивача пред'явлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд позов задовольнити з викладених у ньому підстав.

Представник відповідача в судовому засіданні пред'явлені позовні вимоги не визнала та зазначила, що Лівобережна ОДПІ м.Дніпропетровська 02.12.2014 року отримала від позивача податкову декларацію з податку на додану вартість за жовтень 2014 року. Під час перевірки декларації на відповідність вимогам ст.ст.48, 49 Податкового кодексу України відповідачем було прийнято рішення про те, що зазначена декларація з ПДВ не визнається податковою звітністю. Про це керівника ТОВ «Азонтес» було повідомлено листом від 04.12.2014 року №39067/10/04-64-18-03-15. У листі повідомлялася причина неприйняття декларації з ПДВ за жовтень 2014 року, не зазначений обов'язків реквізит ««ініціали, прізвища та реєстраційні номери облікових карток або інші відомості, визначені в абзаці сьомому цього пункту, посадових осіб платника податків є обов'язковим реквізитом податкової декларації» вказаний неправильно. У декларації та у додатках 5 та 8 замість ініціалів вказане повне ім'я керівника та головного бухгалтера. За таких обставин, представник відповідача просила суд у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення осіб, що приймають участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 02.12.2014 року ТОВ «Азонтес» було подано до Лівобережної ОДПІ м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області податкову декларацію з податку на додану вартість за жовтень 2014 року (із Додатками №5 та №8, копіями записів у реєстрах виданих та отриманих податкових накладних в електронному вигляді), що підтверджується відтиском штампу відповідача про одержання із зазначенням вхідного номеру 1400028491 від 02.12.2014 року.

Судом також встановлено, що на виконання вимог п.201.10. статті 201 Податкового кодексу України, разом із податковою декларацією з податку на додану вартість за жовтень 2014 року ТОВ «Азонтес» 02.12.2014 року було подано до Лівобережної ОДПІ м.Дніпропетровська із супровідним листом вих.№01/06-а від 02.12.2014 року копії первинних документів, що підтверджується відтиском штампу відповідача «Канцелярія» із зазначенням дати отримання - 02.12.2014 року.

Листом від 04.12.2014 року №39067/10/04-64-18-03-15 Лівобережна ОДПІ м.Дніпропетровська повідомила керівника ТОВ «Азонтес» про невизнання податковою звітністю декларації з податку на додану вартість за грудень 2013 року, в зв'язку із тим, що вона заповнена в порушення норм п.48.3. ст.48 цього Кодексу.

Вирішуючи позовні вимоги, суд виходить з положень пп.48.1. ст.48 Податкового Кодексу податкова декларація складається за формою, затвердженою в порядку, визначеному положеннями пункту 46.5 статті 46 Податкового Кодексу та чинному на час її подання. Форма податкової декларації повинна містити необхідні обов'язкові реквізити і відповідати нормам та змісту відповідних податку та збору. Відповідно до пп.48.2. Податкового кодексу обов'язкові реквізити - це інформація, яку повинна містити форма податкової декларації та за відсутності якої документ втрачає визначений цим Кодексом статус із настанням передбачених законом юридичних наслідків. Відповідно до пп.48.3. Податкового кодексу податкова декларація повинна містити такі обов'язкові реквізити: тип документа (звітний, уточнюючий, звітний новий); звітний (податковий) період, за який подається податкова декларація; звітний (податковий) період, що уточнюється (для уточнюючого розрахунку); повне найменування (прізвище, ім'я, по батькові) платника податків згідно з реєстраційними документами;

код платника податків згідно з Єдиним державним реєстром підприємств та організацій України або податковий номер;

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний орган державної податкової служби і мають відмітку у паспорті); місцезнаходження (місце проживання) платника податків;

найменування органу державної податкової служби, до якого подається звітність; дата подання звіту (або дата заповнення - залежно від форми); ініціали, прізвища та реєстраційні номери облікових карток посадових осіб платника податків;

підписи платника податку - фізичної особи та/або посадових осіб платника податку, визначених цим Кодексом, засвідчені печаткою платника податку (за наявності).

Відповідно до п.48.4. Податкового кодексу у окремих випадках, коли це відповідає сутності податку або збору та є необхідним для його адміністрування, форма податкової декларації додатково може містити такі обов'язкові реквізити: відмітка про звітування за спеціальним режимом; код виду економічної діяльності (КВЕД); код органу місцевого самоврядування за КОАТУУ;

індивідуальний податковий номер та номер свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість згідно з даними реєстру платників податку на додану вартість за звітний (податковий) період.

Згідно пп.48.5.1 Податкового кодексу податкова декларація повинна бути підписані керівником платника податків або уповноваженою особою, а також особою, яка відповідає за ведення бухгалтерського обліку та подання податкової декларації до органу державної податкової служби. У разі ведення бухгалтерського обліку та подання податкової декларації безпосередньо керівником платника податку така податкова декларація підписується таким керівником та особою, яка відповідає за ведення бухгалтерського обліку;

Відповідно до п.48.7. Податкового кодексу податкова звітність, складена з порушенням норм статті 48 Податкового кодексу, не вважається податковою декларацією.

Таким чином, оскільки подані ТОВ «Азонтес» податкова декларація з податку на додану вартість, додаток 5 до податкової декларації «Розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» та реєстр виданих і отриманих податкових накладних за жовтень 2014 року - оформлені у відповідності до вимоги ПК України, та в них наявні всі реквізити визначені п.48.3. та п.48.4. ст.48 ПК України - невизнання останніх в якості податкової звітності є необґрунтованим. Крім того, всупереч приписам ПК України у листі про невизнання як податкової звітності - не зазначено конкретні порушення, або ж які саме недоліки містить податкова звітність.

За таких обставин, суд вважає за можливе визнати протиправними дії Лівобережної ОДПІ м.Дніпропетровська щодо невизнання податковою звітністю податкової декларації ТОВ «Азонтес» (код ЄДРПОУ 38361657) з податку на додану вартість за жовтень 2014 року та зобов'язати Лівобережну ОДПІ м.Дніпропетровська визнати податкову декларацію підприємства з ПДВ за жовтень 2014 року з додатками датою їх фактичного отримання 02 грудня 2014 року.

Суд вважає, що у задоволенні позову в частині визнання протиправним та скасування рішення відповідача від 04.12.2014 року №39067/10/04-64-18-03-15, яким податкову декларацію ТОВ «Азонтес» з податку на додану вартість за жовтень 2014 року не визнано податковою звітністю та зобов'язання відповідача відобразити показники (дані) податкової декларації ТОВ «Азонтес» з ПДВ за жовтень 2014 року з додатками в електронних базах даних податкової звітності, у тому числі в картці особового рахунку ТОВ «Азонтес» слід відмовити, оскільки оскаржені дії відповідача визнані судом протиправними, надіслана позивачем податкова декларація вважається поданою та прийнятою до обліку датою її фактичного отримання.

Відповідно до ч.3 ст.94 КАС України, якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог, а відповідачу - відповідно до тієї частини вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

За таких обставин, суд за можливе стягнути з Державного бюджету України на користь ТОВ «Азонтес» витрати по сплаті судового збору у розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 69, 71, 94, 122, 128, 158 - 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів у Дніпропетровській області щодо невизнання податковою звітністю податкової декларації Товариства з обмеженою відповідальністю «Азонтес» (код ЄДРПОУ 38361657) з податку на додану вартість за жовтень 2014 року.

Зобов'язати Лівобережну об'єднану державну податкову інспекцію м.Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів у Дніпропетровській області визнати податкову декларацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Азонтес» з податку на додану вартість за жовтень 2014 року з додатками датою їх фактичного отримання 02 грудня 2014 року.

У задоволенні решти позову - відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Азонтес» витрати по сплаті судового збору у розмірі 36,54 грн.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Повний текст постанови складений 19 січня 2015 року.

Суддя Кучма К.С.