Ухвала суду № 42386723, 21.01.2015, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/443/15

УХВАЛА

21 січня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси до державного підприємства «Міське ремонтно-будівельне управління № 9 «Держрембудтрест» про стягнення заборгованості на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2, в сумі 3 127, 95 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов даний адміністративний позов.

Відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Проте, даний адміністративний позов зазначеним вимогам не відповідає.

Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Таким чином, як вбачається з вимог ч. 8 ст. 35 КАС України для того, щоб повістка вважалася такою, що належно вручена юридичній особі, необхідне щоб повістка доставлена за адресою, внесеною до ЄДР.

В даному адміністративному позові позивач зазначає адресу відповідача: 65000, м. Одеса, вул. Тираспольська, 18, проте в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відсутні відомості про державну реєстрацію юридичної особи державного підприємства «Міське ремонтно-будівельне управління № 9 «Держрембудтрест» (код ЄДРПОУ 03331660) за адресою: 65000, м. Одеса, вул. Тираспольська, 18.

Жодних доказів на підтвердження місцезнаходження відповідача за адресою: 65000, м. Одеса, вул. Тираспольська, 18, позивачем не надано.

Крім того, в адміністративному позові позивач зазначає, що державне підприємство «Міське ремонтно-будівельне управління № 9 «Держрембудтрест» зареєстроване в управлінні Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси під реєстраційним № Ц0046 і знаходиться на обліку як платник внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, проте позивач не надає доказів на підтвердження зазначених обставин, а у разі неможливості їх надання, не зазначає причини.

Також в адміністративному позові позивач зазначає, що державне підприємство «Міське ремонтно-будівельне управління № 9 «Держрембудтрест» має заборгованість по відшкодуванню пенсій, призначених за віком на пільгових умовах, за період з жовтня 2014 року по грудень 2014 року в сумі 3127, 95 грн., проте не надає до суду доказів на підтвердження зазначених обставин, а саме: докази на підтвердження того, яким саме громадянам, які працювали в ДП «Міське ремонтно-будівельне управління № 9 «Держрембудтрест», та на підставі яких документів управлінням Пенсійного фонду в Приморському районі міста Одеси в період з жовтня 2014 року по грудень 2014 року виплачувалась пенсія, призначена за віком на пільгових умовах (заяви про призначення пенсії, розпорядження про призначення пенсії, довідки про виплату пенсії за період з жовтня 2014 року по грудень 2014 року, довідки про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, відповідно до яких зазначені громадяни працювали в ДП «Міське ремонтно-будівельне управління № 9 «Держрембудтрест» на посадах за Списком № 2).

Таким чином, згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

У зв’язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом приведення адміністративного позову у відповідність до вимог п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України та надання Одеському окружному адміністративному суду доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а у разі неможливості їх надання, зазначити причини.

Керуючись ст. ст. 105, 106, ч. 1 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси до державного підприємства «Міське ремонтно-будівельне управління № 9 «Держрембудтрест» про стягнення заборгованості на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2, в сумі 3 127, 95 грн. залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 05 лютого 2015 року усунути недоліки та роз’яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Левчук

05.02.15