Ухвала суду № 4238662, 27.11.2008, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа №6-168/08

УХВАЛА

27.11.2008 року Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим у складі:

головуючого судді Караваєва К.М.

при секретарі Джурило Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красноперекопську заявуОСОБА_1 про поворот виконання ухвали Апеляційного суду АР Крим від 04.07.2005 року по цивільній справі за позовом ВАТ «Кримський содовий завод» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до суду з заявою про поворот виконання ухвали Апеляційного суду АР Крим від 04.07.2005 року, обґрунтовуючи заяву тим, що за зазначеною ухвалою ним на користь ВАТ «Кримський содовий завод» сплачено суму шкоди 22 208 гривень, державне мито 222 гривні. Також за виконання вказаної ухвали відповідачем на користь ВДВС Красноперекопського міськрайонного управління юстиції АР Крим сплачено витрати на проведення виконавчих дій у розмірі 6,78 грн та виконавчий збір у розмірі 832,96 грн.

Вищезазначену ухвалу після її виконання відповідачем, в порядку касаційного провадження, було скасовано Апеляційним судом Запорізької області, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 14.07.2008 року рішення Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим від 22.03.2005 року, яким з ОСОБА_1 стягнуто на користь ВАТ «Кримський содовий завод» 13130 гривень, у тому числі 130 гривень - витрати на оплату державного мита, залишено без змін.

Оскільки відповідачем раніш було сплачено суму, яка перебільшує суму, що підлягала стягненню за рішенням Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим від 22.03.2005 року, відповідач 12.09.2008 року звернувся до ВАТ «Кримський содовий завод» з заявою про повернення надмірно сплаченої суми, розмір якої становить 9917,74 гривень.

Враховуючи що у поверненні надмірно сплаченої суми ОСОБА_1 ВАТ «Кримський содовий завод» було відмовлено, відповідач просить вирішити питання про поворот виконання в процесуальному порядку.

Ухвалою суду по справі у якості зацікавлених осіб притягнути ВДВС Красноперекопського міськрайуправління юстиції АР Крим та Красноперекопське управління Державного казначейства ГУ Державного казначейства України в АР Крим.

Ухвалою суду від 27.11.2008 року вимоги ОСОБА_1. про повернення сплаченого їм виконавчого збору та на проведення виконавчих дій залишені без розгляду.

При розгляді заяви відповідачем уточнено розмір вимоги, відповідно до поданої заяви ОСОБА_1. просить зобов'язати ВАТ «Кримський содовий завод» повернути стягнуту з ОСОБА_1. виконанням ухвали колегії суддів Апеляційного суду АР Крим від 04.07.2005 року грошову суму у розмірі 9208 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_1. та його представник ОСОБА_2. підтримали вимоги, що залишилися і наполягають на їх задоволенні.

Представники ВАТ КСЗ Острий Є.Д. та Красноперекопського управління державного казначейства Щипакіна Н.В. не заперечують проти задоволення заяви ОСОБА_1..

Представник ВДВС в суд не з'явився при цьому його начальник Попович В.І. просить розглянути заяву ОСОБА_1. у його відсутність, а рішення залишає на розсуд суду.

Суд, вислухавши доводи та пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи №2-412/05, вважає за необхідне заяву задовольнити.

Так, рішенням Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим від 22.03.2005 року частково задоволені позовні вимоги ВАТ «Кримський содовий завод» до ОСОБА_1. про відшкодування шкоди, заподіяної під час виконання трудових обов'язків.

Зазначеним рішенням постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Кримський содовий завод» 13130 грн, у тому числі 130 грн витрати на оплату державного мита.

Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 04.07.2005 року рішення Красноперекопського міськрайонного суду від 22.03.2005 року частково змінено, стягнуто з ОСОБА_1. на користь ВАТ «Кримський содовий завод» суму шкоди 22 208 грн. Також з ОСОБА_1 стягнуто державне мито у розмірі 222 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 24.12.2007 року ухвалу апеляційного суду АР Крим від 04.07.2005 року скасовано, справу було направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 14.07.2008 року апеляційну скаргу голови правління ВАТ «Кримський содовий завод» відхилено, рішення Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим від 22.03.2005 року залишено без змін.

Відповідно до постанови ВДВС Красноперекопського міськрайонного управління юстиції АР Крим від 26.12.2007 року про закінчення виконавчого провадження по стягненню з ОСОБА_1. на користь ВАТ «Кримський содовий завод» суми у розмірі 22208 грн, заборгованість у розмірі 22208 грн стягнута з боржника у повному об'ємі.

Згідно листу ВАТ «Кримський содовий завод» №11-ю/257 від 17.11.2008 року відповідачем на виконання ухвали Апеляційного суду АР Крим від 04.07.2005 року сплачено підприємству 22430 грн, у тому числі утримано з зарплати 3446,98 грн., внесено в касу 18983,02 грн..

Таким чином відповідачем сплачено суму, що перевищує розмір відшкодування встановлений рішенням Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим від 22.03.2005 року на 9208 гривень (22208 грн. - 13000 грн.), які підлягають поверненню відповідачу.

Доводи ВАТ «Кримський содовий завод» про касаційне оскарження ухвали Апеляційного суду АР Крим від 14.07.2008 року, що перешкоджає вирішенню питання про поворот виконання рішення суду й поверненню відповідачу будь-якої суми, на думку суду, є необґрунтованими.

Оскарження в касаційному порядку ухвали Апеляційного суду АР Крим від 14.07.2008 року не перешкоджає виконанню рішення Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим від 22.03.2005 року, оскільки зазначене рішення суду, відповідно до статті 223 ЦПК України, є таким що набрало законної сили й підлягає виконанню.

Інші підстави щодо неможливості вирішення питання про поворот виконання рішення позивачем суду не доведено.

Враховуючи, що питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом апеляційної інстанції, заява відповідача про повернення надмірно стягненого з нього за скасованою ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 04.07.2005 року, відповідно до статті 381 ЦПК України, повинна бути розглянута Красноперекопським міськрайонним судом, у якому перебуває справа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.210, 380, 381 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

ЗаявуОСОБА_1 про поворот виконання ухвали Апеляційного суду АР Крим від 04.07.2005 року по цивільній справі за позовом ВАТ «Кримський содовий завод» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди задовольнити.

Зобов'язати ВАТ «Кримський содовий завод», розташованого в м.Красноперекопськ АР Крим вул.Проєктна, 1, р/рахунок № 2600501098, МФО 300647, ЕГРПОУ 21665382 в АБ „Кліринговий дім”, повернути надмірно стягнуту з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Кримський содовий завод» на виконання ухвали Апеляційного суду АР Крим від 04.07.2005 року суму у розмірі 9208 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим шляхом подачі в 5-денний термін з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: