Ухвала суду № 42385568, 21.01.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Головуючий у 1-й інстанції: Амельохін В.В.

Суддя-доповідач: Епель О.В.

У Х В А Л А

21 січня 2015 року Справа: № 826/15873/13-а

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Кучми А.Ю., Кобаля М.І.,

за участю секретаря Бабенка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, питання про поновлення апеляційного провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Магістр-Буд» до Державної податкової інспекції в Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2014 року було задоволено клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Магістр-Буд» Сергієнка Василя Григоровича про зупинення провадження, апеляційне провадження у справі зупинено до 14.01.2015 року, а сторін зобов'язано надати додаткові докази у строк до 05.01.2015 року.

Судова колегія встановила, що сторонами були виконані вимоги зазначеної ухвали суду та надані суду витребувані докази.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, колегія суддів приходить до висновку про необхідність його поновлення.

Керуючись ст. ст. 156, 195, 206, 211 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Магістр-Буд» до Державної податкової інспекції в Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень поновити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: