Ухвала суду № 42385256, 19.01.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 січня 2015 рокусправа № 0870/1315/12Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 05 травня 2014 року у справі № 0870/1315/12 за позовом Державної податкової інпспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 05 травня 2014 року заяву Державної податкової інпспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області задоволено.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, яка ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2014 року залишена без руху з підстав пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою. Апелянту надано тридцятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копія зазначеної ухвали апеляційного суду отримана заявником 09 грудня 2014 року. Таким чином, кінцевою датою усунення недоліків є 09 січня 2015 року.

Станом на 19 січня 2015 року апелянтом недоліків апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 05 травня 2014 року у справі № 0870/1315/12 подана до суду з порушенням вимог частин частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства, у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено.

Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 05 травня 2014 року у справі № 0870/1315/12 за позовом Державної податкової інпспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.В.Шлай