Ухвала суду № 42384999, 21.01.2015, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"21" січня 2015 р.Справа № 916/2435/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Головея В. М.,

Суддів: Шевченко В.В., Ярош А.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси

на рішення господарського суду Одеської області від 09.12.2014

у справі №916/2435/14

за позовом Державного підприємства «Одеська залізниця»

до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси

про стягнення 32 119,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 09.12.2014 по справі №916/2435/14 позов Державного підприємства «Одеська залізниця» (далі - ДП «Одеська залізниця», позивач) задоволено частково, стягнуто з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси (далі - КЕВ м. Одеси, відповідач) на користь позивача 09 коп. боргу, 2 400,00 грн. - пені, 53,47 грн. - 3% річних та 1 004,85 грн. судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, КЕВ м. Одеси звернувся з апеляційною скаргою до Одеського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення скасувати, прийняти нове, яким зменшити до мінімального (однієї гривні) розмір штрафних санкцій.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Так, згідно п.п. 1, 2, 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2014 року складає 1 218,00 грн..

Таким чином, оскільки предметом даного спору є майнова вимога, то апелянт мав сплатити судовий збір у зазначеному вище порядку - 913,50 грн., проте до апеляційної скарги доказів сплати судового збору не додано взагалі.

Водночас апелянтом заявлено клопотання про розстрочку сплати судового збору, мотивоване тим, що відповідач є державною бюджетною установою, виплати здійснюються в межах асигнувань, а Головне управління Державного казначейства України в Одеській області на даний час не здійснило переказ грошових коштів по сплаті судового збору до Державного бюджету України.

Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій вказаної статті.

Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону (пункт 12 інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-061175/2011 від 25.08.2011.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Саме таку правову позицію викладено в пункті 3.1 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України».

Враховуючи те, що скаржником не надано належних в розумінні ст. 34 ГПК України доказів, які підтверджували б його скрутне фінансове становище та з огляду на те, що розстрочка сплати судового збору є правом господарського суду, яким суд користується враховуючи майновий стан сторони, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду не вбачає підстав для надання розстрочки сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, апеляційну скаргу слід повернути скаржнику без розгляду.

Водночас апеляційний господарський суд вважає за необхідне повідомити скаржника, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси на рішення господарського суду Одеської області від 09.12.2014 без розгляду.

2. Справу № 916/2435/14 повернути господарському суду Одеської області.

Головуючий суддя: Головей В. М.

Судді: Шевченко В.В.

Ярош А.І.