Ухвала суду № 42384853, 20.01.2015, Київський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
20.01.2015
Номер справи
911/1628/14
Номер документу
42384853
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"20" січня 2015 р. Справа №911/1628/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Шевченка Е.О.

Зеленіна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Помазун Ірини Іванівни від 19.12.2014

на рішення господарського суду Київської області від 10.06.2014

у справі №911/1628/14

за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємця Помазун Ірини Іванівни, м. Яготин, Київської області

про стягнення 87819грн.30коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 10.06.2014 року (суддя Наріжний С.Ю.) задоволено позов ПАТ «КБ «Приватбанк» та стягнуто з ФОП Помазун І.І. 50000грн. заборгованості за кредитом, 24400грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 7157грн.08коп. заборгованості по комісії за користування кредитом, 6262грн.22коп. пені та 1827грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду ФОП Помазун І.І. звернулась з апеляційною скаргою в якій просила його скасувати, в задоволенні позовних вимог відмовити.

Розглянувши подані матеріали апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Так, відповідно до частини 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до положень пп. 1, 4, п. 2 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" ставки судового збору становлять:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат;

- за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідно заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2014 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2014 складає 1218грн.

З урахуванням зазначених приписів закону, встановленої законодавством ставки мінімального розміру судового збору, того, що в даному випадку, предметом позову є майнова вимога, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції підлягає сплаті у розмірі ставки мінімального розміру судового збору, що становить станом на час подання апеляційної скарги 913грн.50коп.

Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги, як доказ сплати судового збору додано квитанцію №151 від 19.12.2014 про сплату судового збору в розмірі 609грн. Таким чином при поданні апеляційної скарги заявником не доплачено 304грн. 50коп. судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За викладених обставин, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявникові на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Згідно п.2 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду Київської області від 10.06.2014 у справі №911/1628/14 з доданими до неї матеріалами не приймати до розгляду та повернути фізичній особі-підприємцю Помазун Ірині Іванівні.

2. Повернути фізичній особі-підприємцю Помазун Ірині Іванівні з Державного бюджету України судовий збір в сумі 609 (шістсот дев'ять) грн. 00 коп. сплачений в зв'язку з подачею апеляційної скарги згідно квитанції №151 від 19.12.2014.

3. Справу №911/1628/14 повернути господарському суду Київської області.

Головуючий суддя О.Ф. Синиця

Судді Е.О. Шевченко

В.О. Зеленін

Часті запитання

Який тип судового документу № 42384853 ?

Документ № 42384853 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 42384853 ?

Дата ухвалення - 20.01.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42384853 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42384853 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 42384853, Київський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 42384853, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 20.01.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 42384853 відноситься до справи № 911/1628/14

Це рішення відноситься до справи № 911/1628/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42384850
Наступний документ : 42384854