Court ruling № 42384853, 20.01.2015, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
20.01.2015
Case No.
911/1628/14
Document №
42384853
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"20" січня 2015 р. Справа №911/1628/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Шевченка Е.О.

Зеленіна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Помазун Ірини Іванівни від 19.12.2014

на рішення господарського суду Київської області від 10.06.2014

у справі №911/1628/14

за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємця Помазун Ірини Іванівни, м. Яготин, Київської області

про стягнення 87819грн.30коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 10.06.2014 року (суддя Наріжний С.Ю.) задоволено позов ПАТ «КБ «Приватбанк» та стягнуто з ФОП Помазун І.І. 50000грн. заборгованості за кредитом, 24400грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 7157грн.08коп. заборгованості по комісії за користування кредитом, 6262грн.22коп. пені та 1827грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду ФОП Помазун І.І. звернулась з апеляційною скаргою в якій просила його скасувати, в задоволенні позовних вимог відмовити.

Розглянувши подані матеріали апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Так, відповідно до частини 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до положень пп. 1, 4, п. 2 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" ставки судового збору становлять:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат;

- за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідно заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2014 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2014 складає 1218грн.

З урахуванням зазначених приписів закону, встановленої законодавством ставки мінімального розміру судового збору, того, що в даному випадку, предметом позову є майнова вимога, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції підлягає сплаті у розмірі ставки мінімального розміру судового збору, що становить станом на час подання апеляційної скарги 913грн.50коп.

Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги, як доказ сплати судового збору додано квитанцію №151 від 19.12.2014 про сплату судового збору в розмірі 609грн. Таким чином при поданні апеляційної скарги заявником не доплачено 304грн. 50коп. судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За викладених обставин, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявникові на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Згідно п.2 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду Київської області від 10.06.2014 у справі №911/1628/14 з доданими до неї матеріалами не приймати до розгляду та повернути фізичній особі-підприємцю Помазун Ірині Іванівні.

2. Повернути фізичній особі-підприємцю Помазун Ірині Іванівні з Державного бюджету України судовий збір в сумі 609 (шістсот дев'ять) грн. 00 коп. сплачений в зв'язку з подачею апеляційної скарги згідно квитанції №151 від 19.12.2014.

3. Справу №911/1628/14 повернути господарському суду Київської області.

Головуючий суддя О.Ф. Синиця

Судді Е.О. Шевченко

В.О. Зеленін

Часті запитання

Який тип судового документу № 42384853 ?

Документ № 42384853 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42384853 ?

Дата ухвалення - 20.01.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42384853 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42384853 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 42384853, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 42384853, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 20.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 42384853 refers to case No. 911/1628/14

This decision relates to case No. 911/1628/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42384850
Next document : 42384854