Ухвала суду № 42384783, 19.01.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" січня 2015 р. Справа №925/141/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів: Майданевича А.Г.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Черкаситрансгаз» на ухвалу господарського суду Черкаської області від 14.10.2014 року,

у справі № 925/141/14 (суддя - Чевгуз О.В.)

за скаргою публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії

«Управління магістральних газопроводів «Черкаситрансгаз»

на дії Соснівського відділу Державної виконавчої служби Черкаського

міського управління юстиції

про відмову зупинити виконавче провадження № 44050354 у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Системи

автоматизації сервіс»

до публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії

«Управління магістральних газопроводів «Черкаситрансгаз»

про стягнення 209 508,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 20.02.2014 року, залишеним без змін постановами Київського апеляційного господарського суду від 09.04.2014 року та Вищого господарського суду України від 17.06.2014 року, позов товариства з обмеженою відповідальністю «Системи автоматизації сервіс» до публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Черкаситрансгаз» про стягнення 209 508,09 грн. -задоволено повністю. Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Черкаситрансгаз» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Системи автоматизації сервіс» 201 050,40 грн. боргу, 7 056,04 грн. 3 % річних, 1 401,65 грн. інфляційних втрат та 4 190,16 грн. судового збору.

26.06.2014 року господарським судом Черкаської області було видано наказ.

18.09.2014 року від публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Черкаситрансгаз» до господарського суду Черкаської області надійшла скарга на дії Соснівського відділу Державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції щодо відмови зупинити виконавче провадження № 44050354.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 14.10.2014 року у задоволенні скарги публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Черкаситрансгаз» про визнання незаконними дій Соснівського відділу Державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції щодо відмови у зупиненні виконавчого провадження № 44050354 - відмовлено повністю.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду від 14.10.2014 року ПАТ «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Черкаситрансгаз» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Черкаської області від 14.10.2014 року у справі № 925/141/14 скасувати. Також, в апеляційній скарзі скаржник просив суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 14.10.2014 року.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.11.2014 року апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Черкаситрансгаз» на ухвалу господарського суду Черкаської області від 14.10.2014 року у справі № 925/141/14 повернуто скаржнику на підставі п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Так, публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Черкаситрансгаз» повторно звернулось до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою. Також, скаржник просить відновити процесуальний строк на подання апеляційної скарги. Клопотання мотивоване тим, що 14.10.2014 року судом першої інстанції було оголошено ухвалу, повний текст якої отримано скаржником лише 27.10.2014 року, тобто, після закінчення строку на апеляційне оскарження. Крім того, відповідач вже звертався до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, яка була повернута на підставі п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, та скаржником усунуті недоліки, що стали причиною повернення без розгляду апеляційної скарги. За таких обставин, публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Черкаситрансгаз» вважає, що процесуальний строк на подання апеляційної скарги було пропущено з поважних причин.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду ? протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Згідно до ч.2 ст. 4-6 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Черкаської області від 14.10.2014 року та матеріали справи № 925/141/14, судова колегія вважає, що причини пропуску строку подання скарги є поважними. Так, як вбачається з матеріалів справи, 14.10.2014 року судом першої інстанції було оголошено ухвалу, якою у задоволенні скарги ПАТ «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Черкаситрансгаз» щодо відмови у зупиненні виконавчого провадження № 44050354 відмовлено повністю. Оскаржувану ухвалу суду було направлено сторонам у справі 23.10.2014 року та отримано ПАТ «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Черкаситрансгаз» як зазначає відповідач лише 27.10.2014 року. Крім того, скаржник вже звертався до суду апеляційної інстанції з вказаною апеляційною скаргою, яка була повернута на підставі п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України. Отже, клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд, визнав клопотання поважним та подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Черкаситрансгаз» про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Черкаської області від 14.10.2014 року по справі № 925/141/14 - задовольнити.

2. Відновити строк для подання апеляційної скарги публічному акціонерному товариству «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Черкаситрансгаз» на ухвалу господарського суду Черкаської області від 14.10.2014 року по справі № 925/141/14.

3. Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Черкаситрансгаз» на ухвалу господарського суду Черкаської області від 14.10.2014 року по справі № 925/141/14 прийняти до провадження.

4. Розгляд справи № 925/141/14 призначити на 02.02.2015 року о 10-50 год., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: (місто Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7).

5. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.

6. Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

7. Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

8. Копію ухвали апеляційного суду направити сторонам у справі.

Головуючий суддя О.І. Лобань

Судді А.Г. Майданевич

Р.В. Федорчук