Рішення № 42384487, 15.12.2014, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" грудня 2014 р.Справа № 921/1063/14-г/1Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопко Ю.О.

Розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ", вул. Жилянська, 43, м.Київ 33, 01033

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр", вул. Незалежності, 68А, с. Васильківці ,Гусятинський район, Тернопільська область, 48257

про розірвання договору фінансового лізингу №488-L від 01.08.2012р. та зобов'язання повернути предмет лізингу.

За участю представників від:

Позивача: Бабаєвський Дмитро Олександрович, довіреність № б/н від 02.10.2014р.;

Відповідача: не з'явився

В процесі розгляду справи Учасникам судового процесу роз'яснено їх процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Технічна фіксація (звукозапис) не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання.

В судовому засіданні 15.12.2014р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" звернулось в господарський суд Тернопільської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Центр" про розірвання договору фінансового лізингу №488-L від 01.08.2012р. та зобов'язання повернути предмет лізингу.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 03 жовтня 2014р. порушено провадження у даній справі, та призначено її розгляд на 03 листопада 2014 року на 14 год. 30хв., який в порядку ст. 77 ГПК України відкладався на 24.11.2014р. та 15.12.2014р. з підстав викладених у відповідних ухвалах.

Також, відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України строк розгляду спору продовжувався на п'ятнадцять днів ухвалою від 24.11.2014р.

Одночасно з позовною заявою позивач звернувся до суду з заявою № б/н та б/д (вх. № 17515 від 01.10.2014р.) про вжиття заходів до забезпечення позову, шляхом - накладення арешту на предмет лізингу: навантажувач телескопічний MANITOU MLT731Т, 2008 р.в., заводський номер 259100, реєстраційний №56017АА; навантажувач телескопічний MANITOU MLT731Т, 2008 р.в., заводський номер 259107, реєстраційний №56018АА; накладення заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр", с.Васильківці Гусятинського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 14040434, вчиняти будь-які дії щодо розпорядження предметом лізингу, в тому числі здійснювати транспортування, експлуатацію, демонтаж, використання предмету лізингу у виробничій та господарській діяльності, змінювати їх місцезнаходження, відчужувати, передавати в найм, оренду, користування, сублізинг.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 03.10.2014 року заяву позивача задоволено частково. Накладено арешт на: навантажувач телескопічний MANITOU MLT731T, 2008 року випуску, заводський №259100, реєстраційний №56017АА; навантажувач телескопічний MANITOU MLT731T, 2008 року випуску, заводський №259107, реєстраційний №56018АА. Заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр" (с.Васильківці Гусятинського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 14040434) вчиняти будь-які дії щодо розпорядження навантажувачем телескопічним MANITOU MLT731T, 2008 року випуску, заводський №259100, реєстраційний №56017АА, і навантажувачем телескопічним MANITOU MLT731T, 2008 року випуску, заводський №259107, реєстраційний №56018АА, в тому числі здійснювати їх транспортування, демонтаж, змінювати їх місцезнаходження, відчужувати, передавати їх в найм, оренду, користування, сублізинг.

Представник позивача у судових засіданнях позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач відзиву на позов не подав, участь представника в судовому засіданні 15.12.2014р. не забезпечив хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представників сторін, господарським судом встановлено наступне:

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Зокрема, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є Договори та інші правочини.

01 серпня 2012р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ" (надалі - Лізингодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "МРІЯ ЦЕНТР" укладено договір фінансового лізингу №488-L (надалі Договір), відповідно до умов якого Лізинодавець на підставі договору купівлі-продажу (поставки) (надалі Договір купівлі-продажу) зобов'язується набути у власність Лізингодавця і передати на умовах фінансового лізингу у тимчасове володіння та користування майно (надалі - Предмет лізингу), наведене у специфікації (Додаток 1 до Договору) (надалі - Специфікація), а Лізингоодержувач зобов'язується прийняти Предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі та інші платежі згідно з умовами Договору (п.1.1 Договору).

У відповідності до п.1.2. Договору, строк користування Лізингоодержувачем Предметом лізингу складається з періодів (місяців) лізингу згідно з Графіком сплати лізингових платежів (Додаток 2 до Договору) (надалі - Графік) та починається з дати підписання Сторонами акту приймання-передачі Предмета лізингу (надалі - Акт приймання-передачі) за формою, встановленою Лізингодавцем.

Пунктом 1.7. Договору сторони погодили, що загальна вартість Предмета лізингу на момент укладення Договору зазначається в Специфікації (Додаток 1) до Договору.

Приймання Лізингоодержувачем Предмета лізингу в лізинг оформляється шляхом складання Акту приймання-передачі, що підтверджує якість, комплектність, справність, належний стан Предмета лізингу і відповідність Предмета лізингу техніко-економічним показникам, встановленим Лізингоодержувачем умовам і специфікаціям, та умовам Договору. Акт приймання - передачі підписується повноважними представниками Сторін і скріплюється печатками Сторін згідно з вимогами законодавства України. Передача Предмета лізингу Лізингоодержувачу у володіння та користування у будь-якому випадку відбувається не раніше дати фактичного отримання Предмета лізингу від відповідного Продавця Предмета лізингу (п. 3.1 Договору).

Лізингові платежі складаються з авансового лізингового платежу, який включає суму, яка відшкодовує (компенсує) частину вартості предмета лізингу, а також чергових лізингових платежів, кожен з яких включає: суму, яка відшкодовує (компенсує) частину вартості предмета лізингу та винагороду Лізингодавця у зв'язку з передачею у лізинг Предмета лізингу (п. 6.2. Договору).

Складові лізингових платежів, їх суми та дати платежів визначені в Графіку згідно з Додатком 2 до Договору, який є його невід'ємною частиною (п. 6.3. Договору).

Лізингодавець може письмово повідомляти Лізнгоодержувача про суми лізингових платежів. Водночас, неотримання таких рахунків Відповідачем не звільняє його від обов'язку сплачувати лізингові платежі згідно з Договором (п.п. 6.11 - 6.12. Договору).

Відповідно до п.п. 7.1.1. п.7.1. Договору фінансового лізингу, якщо Відповідач не сплатив лізинговий платіж або інші платежі (частково або в повному обсязі) за Договором та прострочення сплати становить більше 30 (тридцяти) календарних днів з дня настання строку платежу, то така подія вважається істотним порушенням умов Договору, що надає можливості Лізингодавцю розірвати договір та вимагати погашення всієї заборгованості по будь-яким платежам за Договором та повернення Предмета лізингу (п.п. "а" п. 7.2. Договору);

При цьому, зі змісту п.п. "д" п. 7.2. та п. 11.4 Договору вбачається, що у випадку розірвання договору та повернення предмету лізингу, усі раніше сплачені лізингові платежі поверненню не підлягають;

Згідно з п.п. "д" п. 4.17. Договору у разі дострокового припинення дії Договору та прийняття Позивачем рішення про повернення або вилучення Предмета лізингу, Відповідач зобов'язується повернути Предмет лізингу з усіма його складовими частинами, обладнання, документи та інші приналежності, отримані згідно з Актом приймання-передачі, в придатному для експлуатації стані;

Обов'язок Відповідача (Лізингоодержувача) повернути Предмет лізингу у випадку порушення зобов'язання за Договором фінансового лізингу передбачений і п. п. 1.З., 11.1. Договору.

Відповідно до п. 11.1. Договору договір може бути розірваний за письмовою згодою Сторін та в односторонньому порядку, передбаченому Договором. При цьому Лізингоодержувач зобов'язаний повернути Предмет лізингу протягом 10 (десяти) робочих днів з дня припинення (розірвання) цього Договору будь-яким чином та сплатити належні за Договором платежі на дату припинення чи розірвання Договору та на дату повернення Предмета лізингу.

п.п. 11.2.2. п. 11.2. Договору Сторони дійшли згоди про те, що він (Договір) може бути достроково розірваний Лізингодавцем в односторонньому порядку шляхом направлення відповідного письмового повідомлення Лізингоодержувачу у випадку, якщо Відповідач (Лізингоодержувач) не сплатив лізинговий платіж (частково або в повному обсязі) та прострочення сплати становить більше 30 (тридцяти) календарних днів з дня настання строку платежу, встановленого в Договорі;

Пунктом 11.4. Договору, сторони погодили, що документом, що підтверджує розірвання Договору, є рекомендований або цінний лист Лізингодавця. Договір вважається розірваним з дати, зазначеної в такому листі Лізингодавця.

При цьому, відповідно до п.8.14. Договору, сторони домовились, що необхідним та достатнім доказом надіслання письмового повідомлення Сторонами одна одній є повідомлення про відправлення з відміткою Сторони, якій надсилалось повідомлення про отримання, або відміткою поштовою служби про відмову від прийняття рекомендованого чи цінного листа або закінчення терміну зберігання. Рекомендовані (цінні) листи надсилаються на адресу, зазначену в цьому Договорі, або надану Стороною у випадку зміни її місцезнаходження.

Специфікацією (додаток №1 до договору) сторони дійшли згоди про кількість та ціну на предмет лізингу.

Додатком №2 до договору фінансового лізингу №488-L від 01.08.2012р. Сторонами погоджено графік сплати лізингових платежів.

Також Сторонами Договору 12.06.2013р. було укладено Додаткову угоду до договору фінансового лізингу № 488-L від 01.08.2012р., 10.08.2012р. - Додаткову угоду №1, якою внесено зміни у графік сплати лізингових платежів.

На виконання умов Договору 10.08.2012р. Сторонами підписано акт приймання-передачі до договору фінансового лізингу № 488-L, згідно з умовами якого Лізингодавець передав, а Лізингоодержувач отримав Предмет лізингу, а саме:

- навантажувач телескопічний MANITOU MLT731Т, 2008 р.в., заводський номер 259100, реєстраційний №56017АА;

- навантажувач телескопічний MANITOU MLT731Т, 2008 р.в., заводський номер 259107, реєстраційний №56018АА.

Отже, Відповідач у встановленому Договором фінансового лізингу порядку підтвердив фактичне приймання вищезазначеного Предмету лізингу в стані та комплектності відповідно до Специфікації, підтвердив право власності Лізингодавця на Предмет лізингу, а також факт набуття ним права володіння та користування Предметом лізингу.

Однак, матеріали справи свідчать, що відповідач в порушення умов Договору фінансового лізингу щодо порядку та строків оплати лізингових платежів, за період квітень 2014 року по липень 2014 року не здійснив жодного платежу, у зв'язку з чим станом на 03.09.2014р. виникла заборгованість в сумі 69086 грн. 28 коп.

01.08.2014р. позивачем в порядку, передбаченому умовами договору фінансового лізингу № 488-L від 01.08.2012р., на адресу відповідача надіслано письмове повідомлення за №2365/08 про розірвання з 10.08.2014р. даного договору та вимогою повернути Предмет лізингу позивачу протягом 10 робочих днів з дня припинення (розірвання) Договору, а також долученими до нього рахунками №25520 від 22.04.2014р., №26597 від 21.05.2014р., №28336 від 23.06.2014р. щодо сплати прострочених лізингових платежів, відповідь на яке ТзОВ "Мрія Центр" не надало, заборгованість не погасило, предмет лізингу не повернуло.

Таким чином, з вищевикладеного вбачається, що у позасудовому порядку досягти згоди щодо оплати лізингових платежів сторонам не вдалося, що стало підставою для звернення позивача до господарського суду з позовом до ТзОВ "Мрія Центр" про розірвання договору фінансового лізингу № 488-L від 01.08.2012р. та зобов'язання повернути предмет лізингу.

Оцінивши зібрані у справу докази та дослідивши норми чинного законодавства, що регулюють розглядувані правовідносини, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, з огляду на таке:

Згідно ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до положень ст.ст. 638, 639 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір може укладатися у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договору не вимагалася.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 11, 629 Цивільного кодексу України договір є однією з підстав виникнення зобов'язань та є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 1 Закону України "Про фінансовий лізинг" від 16 грудня 1997 року (далі - Закон) визначено, що відносини, що виникають у зв'язку з договором фінансового лізингу, регулюються положеннями Цивільного кодексу України про лізинг, найм (оренду), купівлю-продаж, поставку з урахуванням особливостей, що встановлюються цим Законом.

Фінансовий лізинг (далі - лізинг) - це вид цивільно-правових відносин, що виникають із договору фінансового лізингу. За договором фінансового лізингу (далі - договір лізингу) лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

Згідно зі ст. 11 Закону на лізингоодержувача покладено обов'язок своєчасно сплачувати лізингові платежі.

Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 16 Закону сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором.

Матеріалами справи доведено, а відповідачем не спростовано факт порушення строків сплати лізингових платежів в період квітень-липень 2014р., передбачених умовами договору фінансового лізингу №488-L від 01.08.2012р.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

З наведених норм вбачається, що договір може бути розірваний двома способами: позасудовим та судовим.

Припинення правовідношення, як один із способів захисту цивільних прав, може бути пов'язаний з необхідністю змінити чи припинити існуюче правовідношення, наприклад, у зв'язку з порушенням його однією зі сторін (ст.ст. 651, 652 ЦК України). Зокрема, ця вимога може міститись у позовній заяві про розірвання договору у зв'язку з невиконанням або неналежним його виконанням іншою стороною.

Матеріали справи свідчать, що позивач скористався наданим йому згідно з умовами договору фінансового лізингу №488-L від 01.08.2012р. правом на його розірвання у позасудовому порядку шляхом звернення до ТзОВ "Мрія Центр" з письмовим повідомленням про розірвання даного договору та вимогою повернути Предмет лізингу.

Водночас, суд зазначає, що відмова сторони від договору лізингу, передбачена ст.ст. 7, 10 Закону України "Про фінансовий лізинг", є правом, а не обов'язком сторони, яке може бути реалізоване в позасудовому порядку. Наявність зазначеного права та його використання не є перешкодою для звернення сторони до суду з вимогою про розірвання договору в судовому порядку.

Крім того, відповідно до рішення Конституційного Суду України від 09.07.2002р. № 15-рп/2002 право особи на звернення до суду за вирішенням спору не може бути обмежене законом, іншими нормативно-правовими актами. Встановлення законом або договором досудового врегулювання спору за волевиявленням суб`єктів правовідносин не є обмеженням юрисдикції судів і права на судовий захист.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про те, що у зв'язку із систематичною несплатою лізингових платежів в розмірі та у спосіб, визначених у договорі фінансового лізингу №488-L від 01.08.2012р., укладеному між Товариством з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр", відповідач істотно порушував умови Договору, а тому вимога про його розірвання є обґрунтованою, підтверджується матеріалами справи та підлягає до задоволення.

Похідна вимога позивача про витребування у відповідача майна також підлягає задоволенню, виходячи з приписів ст. 10 Закону України "Про фінансовий лізинг" та ст.ст. 651, 653 Цивільного кодексу України, якими передбачено право вимагати повернення предмета лізингу в разі невиконання (прострочення виконання) грошових зобов'язань лізингоодержувачем за договором лізингу та його розірвання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Визнати розірваним договір фінансового лізингу № 488-L від 01.08.2012р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр".

3.Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр", 48257, с.Васильківці Гусятинського району Тернопільської області, вул.Незалежності, буд.68А (код 14040434) передати Товариству з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг", 01033, м.Київ, вул.Жилянська, буд. 43 (код 35912126), майно, а саме:

1)навантажувач телескопічний MANITOU MLT731T, 2008 року випуску, заводський №259100, реєстраційний №56017АА, і

2)навантажувач телескопічний MANITOU MLT731T, 2008 року випуску, заводський №259107, реєстраційний №56018АА.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Протягом десяти днів з дня складення повного тексту цього рішення сторони мають право подати апеляційну скаргу до Львівського апеляційного господарського суду через цей суд.

Повний текст рішення виготовлено 22 грудня 2014р.

Суддя Ю.О. Чопко