ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.01.2015 р. Справа№ 914/1743/14
Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів Сухович Ю.О. (головуючий), Петрашка М.М., Кидисюка Р.А., при секретарі судових засідань Мак Л.Б., розглянувши матеріали справи
за позовом Дочірнього підприємства "Львівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Львів
до відповідача Служби автомобільних доріг у Львівській області, м.Львів
про стягнення 19 647 626,00 грн.
Представники сторін не викликались.
ВСТАНОВИВ:
У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Дочірнього підприємства "Львівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Служби автомобільних доріг у Львівській області про стягнення 19 647 626,00 грн.
Ухвалою суду від 25.09.2014р. було зупинено провадження у справі до проведення судової будівельно-технічної експертизи.
15.01.2015р. на адресу суду надійшов лист Науково-дослідного інституту судових експертиз за вих. №106 від 14.01.2015р. (вх.№ 51 від 15.01.2015р.), у якому повідомляється про неможливість виконання ухвали господарського суду Львівської області від 25.09.2014р. у зв'язку із неоплатою Службою автомобільних доріг у Львівській області виставленого їй рахунку на проведення експертизи (№1152 в сумі 51 800,00 грн.)
У зв"язку із повернення матеріалів справи на підставі ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі.
2. Призначити розгляд справи на 09.02.15р. на 10:40год.
3. Позивачу - докази сплати судового збору; докази перебування позивача в Єдиному державному реєстрі - витяг станом на 2015р.; явка повноважного представника обов'язкова.
4. Відповідачу - надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин, викладених у ньому; письмове нормативно та обґрунтоване пояснення причин неоплати призначеної за клопотанням відповідача судової експертизи; явка повноважного представника обов'язкова.
Суддя Сухович Ю.О.
Суддя Петрашко М.М.
Суддя Кидисюк Р.А.
Судове рішення № 42384249, Господарський суд Львівської області було прийнято 19.01.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/1743/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: