ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.01.2015 р. Справа№ 914/1743/14
Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів Сухович Ю.О. (головуючий), Петрашка М.М., Кидисюка Р.А., при секретарі судових засідань Мак Л.Б., розглянувши матеріали справи
за позовом Дочірнього підприємства "Львівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Львів
до відповідача Служби автомобільних доріг у Львівській області, м.Львів
про стягнення 19 647 626,00 грн.
Представники сторін не викликались.
ВСТАНОВИВ:
У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Дочірнього підприємства "Львівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Служби автомобільних доріг у Львівській області про стягнення 19 647 626,00 грн.
Ухвалою суду від 25.09.2014р. було зупинено провадження у справі до проведення судової будівельно-технічної експертизи.
15.01.2015р. на адресу суду надійшов лист Науково-дослідного інституту судових експертиз за вих. №106 від 14.01.2015р. (вх.№ 51 від 15.01.2015р.), у якому повідомляється про неможливість виконання ухвали господарського суду Львівської області від 25.09.2014р. у зв'язку із неоплатою Службою автомобільних доріг у Львівській області виставленого їй рахунку на проведення експертизи (№1152 в сумі 51 800,00 грн.)
У зв"язку із повернення матеріалів справи на підставі ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі.
2. Призначити розгляд справи на 09.02.15р. на 10:40год.
3. Позивачу - докази сплати судового збору; докази перебування позивача в Єдиному державному реєстрі - витяг станом на 2015р.; явка повноважного представника обов'язкова.
4. Відповідачу - надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин, викладених у ньому; письмове нормативно та обґрунтоване пояснення причин неоплати призначеної за клопотанням відповідача судової експертизи; явка повноважного представника обов'язкова.
Суддя Сухович Ю.О.
Суддя Петрашко М.М.
Суддя Кидисюк Р.А.
The court decision No. 42384249, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 19.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 914/1743/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: