Ухвала суду № 42384229, 19.01.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"19" січня 2015 р.Справа № 916/4420/14

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Стадник О.С.

за участю представників сторін:

від прокуратури - Коломійчук І.О. ( посвідчення № 005250 від 22.09.2012р.),

від позивачів - не з'явились,

від відповідача - Павалакі О.Ю. (довіреність № 37 від 02.01.2015р.),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Знам'янського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Кіровоградської області в інтересах держави

в особі Державного агентства автомобільних доріг України,

в особі публічного акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України",

в особі дочірнього підприємства „Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України"

до відповідача - державного підприємства „Одеська залізниця"

про стягнення 43 152, 23 грн.

в с т а н о в и в :

Знам'янський прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Кіровоградської області в інтересах держави в особі Державного агентства автомобільних доріг України в особі публічного акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України" в особі дочірнього підприємства „Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до державного підприємства „Одеська залізниця" про стягнення 43 152, 23 грн., з яких: 34 016, 00 грн. - заборгованість за договором на виконання підрядних робіт № ОД/П-13-1623НЮ від 20.11.2013р., 649, 60 грн. - 3 % річних, 1 594, 90 грн. - пеня, 1700, 80 грн. - штраф, 5 190, 00 грн. - інфляційні нарахування.

В обґрунтування позовних вимог Знам'янський прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Кіровоградської області посилається на порушення відповідачем вимог договору на виконання підрядних робіт № ОД/П-13-1623НЮ від 20.11.2013р., укладеного між державним підприємством „Одеська залізниця" та дочірнім підприємством „Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України", в частині повної та своєчасної оплати виконаних підрядних робіт в загальній сумі 34 016, 00 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.11.2014р. порушено провадження по справі № 916/4420/14 за даним позовом, розгляд справи призначено на 03.12.2014р.

Ухвалою господарського суду Одеської області 03.12.2014р. розгляд справи відкладено на 12.12.2014р. згідно ст. 77 ГПК України.

В судовому засіданні 12.12.2014р. представником ДП „Одеська залізниця" надано клопотання про залучення до матеріалів справи платіжного доручення № 2178 від 11.12.2014р., яке підтверджує сплату відповідачем суми основного боргу, а саме 34 016, 00 грн.

Ухвалами господарського суду Одеської області від 12.12.2014р.:

- строк розгляду справи продовжено до 19.01.2015р. - відповідно до ст. 69 ГПКУкраїни;

- розгляд справи відкладено на 19.01.2015р., у зв'язку з неявкою в судове засідання представників позивачів та ненаданням суду всіх витребуваних доказів.

В судовому засіданні 19.01.2015р.:

- представник відповідача зазначив, що ним сплачено в повному обсязі основну заборгованість за договором на виконання підрядних робіт № ОД/П-13-1623НЮ від 20.11.2013р. - 34 016, 00 грн., що є частиною предмету спору по даній справі;

- представник прокуратури підтвердив сплату відповідачем в повному обсязі суми основної заборгованості 34 016, 00 грн.

Дослідивши платіжне доручення № 2178 від 11.12.2014р. та заслухавши пояснення представників прокуратури та відповідача, суд вважає за доцільне зазначити наступне.

В силу вимог п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з поданих документів, відповідач згідно платіжного доручення № 2178 від 11.12.2014р. на загальну суму 34 016, 00 грн. в повному обсязі сплатив суму основної заборгованості за договором на виконання підрядних робіт № ОД/П-13-1623НЮ від 20.11.2013р., що було частиною предмету позовних вимог по справі № 916/4420/14.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі в частині вимог, заявлених Знам'янським прокурором з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Кіровоградської області в інтересах держави в особі Державного агентства автомобільних доріг України в особі публічного акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України" в особі дочірнього підприємства „Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України" до державного підприємства „Одеська залізниця" про стягнення 34 016, 93 грн. - основної заборгованості за договором на виконання підрядних робіт № ОД/П-13-1623НЮ від 20.11.2013р. на підставі п.1 - 1 ч.1 ст. 80 ГПК України, в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив:

Провадження у справі № 916/4420/14 в частині вимог, заявлених Знам'янським прокурором з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Кіровоградської області в інтересах держави в особі Державного агентства автомобільних доріг України в особі публічного акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України" в особі дочірнього підприємства „Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України" до державного підприємства „Одеська залізниця" про стягнення 34 016, 93 грн. - основної заборгованості за договором на виконання підрядних робіт № ОД/П-13-1623НЮ від 20.11.2013р. - припинити.

Суддя Ю.І. Мостепаненко