ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
_______________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
0,2
15.01.15 № 910/347/15-г. Суддя Спичак О.М., розглянувши
позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Еір Київ Карго"
до Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області
про про зобов'язання укласти додаткову угоду до договору,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Еір Київ Карго» звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Регіонального відділення фонду державного майна України в Київській області зобов'язання укласти додаткову угоду до договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно п. 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.
Відповідно до п. 2.22. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України; платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору повинні в рядку "одержувач" зазначити найменування територіального органу казначейської служби за місцем знаходження господарського суду, який розглядає справу. За відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) так само повертається господарським судом без розгляду.
Головним управлінням Державної казначейської служби України у місті Києві встановлено наступні банківські реквізити для позовних заяв, що подаються до Господарського суду міста Києва:
Одержувач: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві), код ЄДРПОУ 37993783
Банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві), МФО 820019
Рахунок: 31215206783001
Код платежу: 22030001
Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд м. Києва (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 05379487 (суду, де розглядається справа)
Разом з тим, як вбачається з доданої до позовної заяви квитанції № ПН391591 від 09.12.2014 року позивачем при сплаті судового збору невірно зазначені банківські реквізити для сплати судового збору за подачу позовної заяви до Господарського суду міста Києва, а саме:
Отримувач: ГУ ДКСУ у Київській області, код ЄДРПОУ 37955989
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018
Рахунок: 31214206783001
Код платежу: 22030001
За таких обставин, суд приходить до висновку про недотримання позивачем вимог п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України.
З огляду на вище викладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Еір Київ Карго» з доданими до неї документами повернути без розгляду.
Суддя Спичак О.М.
Судове рішення № 42383814, Господарський суд м. Києва було прийнято 15.01.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/347/15-г. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: