Ухвала суду № 42382761, 21.01.2015, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення подання без руху

Справа №817/134/15

21 січня 2015 року

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., перевіривши виконання вимог статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України за поданням

Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт Рівне Плюс"

про

підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,

В С Т А Н О В И В :

"20" січня 2015 р. до Рівненського окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області з поданням стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт Рівне Плюс" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за поданням, суд перевіряє дотримання податковим органом вимог частини третьої статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, а також наявність підстав для відмови у прийнятті подання, що передбачені частиною п’ятою статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до пункту шостого частини третьої статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України подання повинно містити підпис уповноваженої особи суб'єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою. Однак, у поданому до суду поданні печатка податкового органу відсутня.

Таким чином, суд зазначає що подання не відповідає вимогам частини третьої статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною четвертою статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України в разі недотримання вимог частини третьої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

При цьому, в силу статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, яка субсидіарно застосовується до провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень, суддя постановляє ухвалу про залишення подання без руху, у якій зазначає недоліки подання, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки подання можуть бути усунуті шляхом надання до канцелярії суду подання податкового органу скріпленого печаткою. Для усунення недоліків судом встановлюється строк до 9:15 год. 22 січня 2015 року.

Керуючись статтями 108, 160, 165, 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Подання Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області щодо підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт Рівне Плюс", - залишити без руху.

Надати Державній податковій інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області строк для усунення недоліків подання до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт Рівне Плюс" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту до 9:15 год. 22 січня 2015 року.

Повідомити податковий орган про встановлений судом строк для усунення недоліків подання засобами телефонного зв’язку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кравчук Т.О.