Ухвала суду № 42382760, 20.01.2015, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 817/89/15

20 січня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., розглянувши позовну заяву

Гощанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області

до

Корецької міжгосподарської кооперативної шляхо-будівельної компанії №8

про

припинення юридичної особи

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду звернулась Гощанська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненській області з позовом до Корецької міжгосподарської кооперативної шляхо-будівельної компанії №8 про припинення відповідача як юридичної особи.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно пункту третього частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається, зокрема, ім'я (найменування) відповідача поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Як вбачається з позовної заяви, позовні вимоги позивач скеровує до Корецької міжгосподарської кооперативної шляхо-будівельної компанії №8, код ЄДРПОУ 3581339, адреса: 34700, м. Корець. Проте суд зазначає, що вказаний ідентифікаційний код юридичної особи є неточним (неповним), юридична адреса вказана неповно, а також у Єдиному державному реєстрі відомості про юридичну особу з найменуванням – Корецька міжгосподарська кооперативна шляхо-будівельна компанія №8 відсутні.

За таких обставин, суд пропонує позивачу уточнити відповідну інформацію за для недопущення помилок при винесенні судових рішень та технічних зволікань у вирішенні справи, зважаючи на подання позову щодо припинення окремої юридичної особи та враховуючи, що за правилами статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України дана справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження, тобто без проведення судового засідання та виклику сторін, за наявними матеріалами справи.

Тому суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (пункт третій).

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Суд зазначає що, недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду позовної заяви з уточненим найменуванням відповідача та його реквізитів.

Для усунення недоліків судом встановлюється строк до 03 лютого 2015 року.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Гощанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області до Корецької міжгосподарської кооперативної шляхо-будівельної компанії №8 про припинення юридичної особи, - залишити без руху.

Встановити Гощанській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області строк для усунення недоліків позовної заяви - до 03 лютого 2015 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний судпротягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кравчук Т.О.