Ухвала суду № 42382748, 21.01.2015, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 січня 2015 року м. ПолтаваСправа № 816/4777/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В. з власної ініціативи розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в повному тексті постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Малого приватного підприємства "Пако" про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2014 року Державна податкова інспекція у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Малого приватного підприємства "Пако" про припинення юридичної особи.

16 грудня 2014 року постановою Полтавського окружного адміністративного суду позовні вимоги Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській задоволено. Припинено юридичну особу Мале приватне підприємство "Пако" (код ЄДРПОУ 24563080).

Разом із тим, суддею встановлено, що у повному тексті постанови допущено описку у назві відповідача, а саме зазначено назву відповідача як Мале приватне підприємство "Пако", хоча відповідно до матеріалів позову дійсна назва відповідача Мале приватне підприємство "Фірма Пако".

За приписами статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в повному тексті постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в повному тексті постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Малого приватного підприємства "Пако" про припинення юридичної особи, а саме стосовно найменування відповідача з Мале приватне підприємство "Пако"на Мале приватне підприємство "Фірма Пако".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В. Костенко