Постанова № 42382331, 25.12.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року 14:00

Справа № 808/8827/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Чернової Ж.М.

за участю секретаря судового засідання Батигіна О.В.

за участю:

заявника - не з’явився,

відповідача – не з’явився

розглянувши у відкритому провадженні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шкода Електро»

про: стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2014 о 15 год. 10 хв. до Запорізького окружного адміністративного суду звернулася Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Запорізькій області із поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шкода Електро» про стягнення коштів за податковим боргом з податку на додану вартість у сумі 12388,00 грн.

Представник заявника в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання також не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, заяв чи клопотань не надавав, що відповідно до ч. 8 ст. 183-3 КАС України не перешкоджає розгляду справи, у зв’язку з чим подання розглянуто за відсутності сторін на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, з’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Шкода Електро» зареєстроване як юридична особа 30.11.2010 Виконавчим комітетом Запорізької міської ради (місцезнаходження: вул. Південне шосе, буд.74-б, м. Запоріжжя, 69008)

Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобов’язаний: сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно даних облікової картки платника податків відповідач має податковий борг з податку на додану вартість у сумі 12388,00 грн., яка виникла в результаті:

Фахівцями позивача проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість відповідача, за результатами яких складено акт від 25.03.2014 №239/153-120/37408463 та акт від 09.09.2014 №728/153-120/37408463. Перевірками встановлено порушення відповідачем вимог пп. 49.18.1 п.49.18 ст.49, п.203.1 ст.203 Податкового кодексу України, а саме неподання податкової звітності з податку на додану вартість. На підставі актів винесені податкові повідомлення-рішення форми «Р» від 25.03.2014 №0000411500 та від 09.09.2014 №00002271500, якими відповідачу донараховані штрафні санкції у розмірі 170, 00 грн. та 12240,00 грн. відповідно.

Податкове повідомлення-рішення від 25.03.2014 року №0000411500 надіслане на адресу відповідача засобами поштового зв’язку, повернулось до податкової інспекції із відміткою “за закінченням терміну зберігання”.

Відповідно до п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України у разі, коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Податкове повідомлення-рішення від 09.09.2014 року №00002271500 отримано директором підприємства особисто, що підтверджується його особистим підписом на корінці повідомлення.

Як свідчать дані облікової картки, яка ведеться позивачем, відповідач має переплату у розмірі 22,00 грн., таким чином сума податкового зобов’язання з податку на додану вартість складає 12388,00 грн. (12410,00 грн. – 22,00 грн.).

Згідно п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідачем не проводилась процедура адміністративного та судового оскарження вищезазначеного податкового повідомлення-рішення. Узгоджене податкове зобов'язання відповідачем у добровільному порядку не сплачено.

За приписами п.59.1. та п.59.3 цього Кодексу, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку , визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу (п. 59.3 ст. 59 Податкового кодексу України).

Відповідно до п. 59.5 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Встановлено, що позивачем вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, а саме згідно ст. 59 Податкового кодексу України 07.10.2014 відповідачу було направлено податкову вимогу форми «Ю» №1071-25 від 06.10.2014, яка була направлена засобами поштового зв’язку на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням та отримана уповноваженим представником, що підтверджується особистим підписом на рекомендованому повідомленні про вручення.

Вказана податкова вимога була залишена відповідачем без задоволення.

Згідно з п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст 20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

У відповідності до п. п. 95.1, 95.2 та 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності – шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України (п. 95.4 Податкового кодексу України).

Вищевказані заходи, вжиті позивачем щодо стягнення податкового боргу ТОВ «Шкода Електро» виявились неефективними, а тому контролюючий орган звернувся до суду з поданням про стягнення коштів за податковим боргом.

Відповідно до ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів, зокрема, щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Строки, встановленні цією статтею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке закінчення.

У даному випадку, необхідна наявність сукупності обставин, які дають підставу для висновку щодо правомірності такого подання:

- сплив 60 днів з дня направлення податкової вимоги;

- виникнення новоствореного податкового боргу.

Зазначені обставини виникли 06.12.2014. Відповідно до п.2 ч.10 ст.183-3 КАС України, строки, встановлені цією статтею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке закінчення, при цьому строки, визначені цим підпунктом, не включають добові години, що припадають на вихідні та святкові дні, у зв’язку з чим строк звернення до суду починає обчислюватись з 08.12.2014 – наступний робочий день.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що станом на 25.12.2014 податковий борг по з податку на додану вартість складає 12388, 00 грн. у зв’язку з чим, вимоги ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя про стягнення коштів за податковим боргом у зазначеному розмірі з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків, є обґрунтованими.

Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 2, 4, 7 – 12, 14, 86, 158 – 162, 183-3 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити повністю.

Стягнути кошти з податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 12388,00 (дванадцять тисяч триста вісімдесят вісім) гривень 00 коп. з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Шкода Електро», у банках, обслуговуючих такого платника податків, та за рахунок готівки, яка належить такому платнику податків, на р/р 31111029700004, код платежу 14010100, одержувач банк ГУДКСУ у Запорізькій області, код одержувача 38025372, МФО 813015.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя Ж.М.Чернова