Ухвала суду № 42382324, 22.12.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 грудня 2014 року

Справа № 808/7677/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В. за участю секретаря судового засідання Лисяк Н.В., розглядаючи у судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до: Приватного підприємства «Антрацит Сталь»

про: стягнення податкового боргу,

та вирішуючи питання про можливість зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі – позивач) до приватного підприємства «Антрацит Сталь» (далі – відповідач), в якому позивач із урахуванням уточнень просить стягнути з відповідача кошти у сумі 6 124,75 грн. податкового боргу з авансових платежів з податку на прибуток приватних підприємств на р/р 31114165700006, отримувач УК у Ленінському районі м. Запоріжжя, код одержувача 38025423, банк – ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, а також кошти у сумі 32 586,13 грн. податкового боргу з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів на р/р 31119029700006, код платежу 14010100.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2014 року було відкрито провадження в адміністративній справі.

22.12.2014 судом було отримано клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, обґрунтоване необхідністю надання додаткових доказів.

22.12.2014 судом було отримано клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, обґрунтоване тим, що відповідач 20 листопада 2014 року звернувся до позивача з письмовою заявою про зарахування грошових коштів, які були зайво перераховані з податку на прибуток у рахунок сплати боргу за авансовими платежами податку на прибуток в період по жовтень 2014 року, на загальну суму 21 566,15 грн. Станом на 22.12.2014 відповіді на вказану заяву від позивача не надходило.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з’ясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів на обґрунтування правової позиції позивача.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, – до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд визнає клопотання представників позивача та відповідача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, у зв’язку з чим визнає за можливе зупинити провадження у справі до 18 січня 2015 року.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представників Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області та Приватного підприємства «Антрацит Сталь» про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити до 18 січня 2015 року провадження в адміністративній справі № 808/7677/14 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Приватного підприємства «Антрацит Сталь» про стягнення податкового боргу.

3. Призначити судове засідання на 19 січня 2015 року , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду (зала судових засідань № 1) о 12:30 . Справа розглядатиметься одноособово суддею Прудивусом Олегом Васильовичем.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус