Ухвала суду № 42381254, 21.01.2015, Апеляційний суд Хмельницької області

Копія

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 681/166/14-ц

Провадження № 22-ц/792/91/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2015 року м. Хмельницький

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень до ухвал апеляційного суду Хмельницької області від 9 грудня 2014 року про залишення апеляційної скарги без руху, від 22 грудня 2014 року про відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду в апеляційному суді, від 29 грудня 2014 року про залучення правонаступника третьої особи й ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 15 січня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, Полонська районна державна адміністрація Хмельницької області, ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,

встановила:

Рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 28 жовтня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 15 січня 2015 року, відмовлено в позові публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, Полонська районна державна адміністрація Хмельницької області, ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок і земельну ділянку по АДРЕСА_1, та виселення з указаного житлового приміщення.

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 9 грудня 2014 року апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 28 жовтня 2014 року залишено без руху та надано банку строк в 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалами апеляційного суду Хмельницької області від 22 грудня 2014 року відкрито апеляційне провадження у даній справі та призначено її до розгляду в апеляційному суді.

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 29 грудня 2014 року залучено до участі у справі правонаступника ОСОБА_5 - ОСОБА_3

У вступних і резолютивних частинах указаних судових рішень апеляційного суду допущена описка, а саме зазначено, що рішення у справі ухвалено Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що допущену описку слід виправити.

Керуючись ст.ст. 219, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Виправити описку у вступних і резолютивних частинах ухвал апеляційного суду Хмельницької області від 9 грудня 2014 року про залишення апеляційної скарги без руху, від 22 грудня 2014 року про відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду в апеляційному суді, від 29 грудня 2014 року про залучення правонаступника третьої особи й ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 15 січня 2015 року.

В указаних судових рішеннях слід читати, що предметом апеляційного оскарження було рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 28 жовтня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: /підпис/ Судді: /підписи/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О. І. Ярмолюк