Ухвала суду № 42381046, 20.01.2015, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 608/2730/14-кГоловуючий у 1-й інстанції Квятковська Л.Й. Провадження № 11-сс/789/18/15 Доповідач - Крукевич М.Н.Категорія - ухвала слідчого судді

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2015 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - Крукевича М.Н.

Суддів - Ваврів І. З., Кунець І. М.,

при секретарі - Цінькевич В.М.

з участю прокурора - Барилка Я.С.

підозрюваного - ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2

розглянулау відкритому судовому засіданні в м.Тернополі матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 27 листопада 2014 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 27 листопада 2014 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області про застосування щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу слідчого судді про обрання щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що суд не мав жодного доказу, достатніх даних та підстав для обрання вищевказаного запобіжного заходу. Окрім того, просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки він вважав, що апеляційна скарга на дану ухвалу буде подана його захисником і він не знав, що має право безпосередньо від свого імені оскаржити ухвалу слідчого судді, а тому ним був пропущений строк на апеляційне оскарження.

Заслухавши доповідача - суддю апеляційного суду, прокурора, який вважає, що підстав для поновлення апеляційного строку на оскарження немає, а апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику, підозрюваного ОСОБА_1 та його захисника - адвоката ОСОБА_2, які підтримали доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.

Із змісту п.3 ч.2 ст.395 КПК України вбачається, що апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п'яти днів з дня її оголошення.

На підставі п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і апеляційний суд за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до вимог ч.5 ст.399 КПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам ст.395 КПК України колегія суддів приходить до висновку що апеляційна скарга не підлягає розгляду апеляційним судом.

Із штампу на апеляційній скарзі та даті вказаній самим апелянтом вбачається, що вона подана 04 січня 2015 року, тобто з пропуском встановленого законом 5-денного строку, протягом якого згідно ст.395 КПК України вона могла бути подана.

Доводи ОСОБА_1 про те, що він пропустив строк на оскарження, через незнання норм КПК України та понадіявся, що апеляційна скарга буде подана його захисником, суд апеляційної інстанції вважає необґрунтованими і такими, що не є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки як вбачається з оскаржуваної ухвали він був присутній в судовому засіданні під час її оголошення і слідчим суддею було повідомлено про можливість її апеляційного оскарження в п'ятиденний строк, однак не зважаючи на це, скарга ним подана лише по збігу більше місяця.

Крім того, як пояснив захисник в судовому засіданні, підозрюваний ОСОБА_1 сказав йому, що оскаржувати ухвалу суду не буде.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що ОСОБА_1 необхідно відмовити у поновленні строку на апеляційне оскарження, а апеляційну скаргу повернути разом з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі наведеного, керуючись ст.399 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні апеляційного строку на оскарження ухвали слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 27 листопада 2014 року та повернути йому апеляційну скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Судді:

М.Н. Крукевич І.З. Ваврів І.М. Кунець

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області М.Н. Крукевич