Справа № 2-207/08 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2008 року смт Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючої - судді Прищепи Т.П.
при секретарі Денисюку О.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Ємільчине цивільну справу за позовом ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в:
ЗАТ КБ «ПриватБанк» /далі позивач/ звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 /далі відповідача/ про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 13918,21 грн., та судових витрат в сумі 139,18 грн.
В позовній заяві позивач вказав, що згідно кредитного договору № ZRXWSE00005108 від 12 грудня 2006 року відповідачка отримала кредит у розмірі 12000,00 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,00 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.12.2009 року.
Відповідач порушив умови договору в результаті чого станом на 13 березня 2008 року має заборгованість за кредитним договором № ZRXWSE00005108 від 12 грудня 2006 року становить: 13918,21 грн.: - заборгованість за кредитом - 10558,48 грн.; - заборгованість по процентам за користування кредитом - 2273,37 грн.; - заборгованість по комісії за користування кредитом - 924,45 грн.; -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 161,91 грн..
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підпримав повністю та просив суд стягнути з відповідача заборгованість, так як останій зобов'язувався виконати зобов'язання по отриманому ним кредиту.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчать судові повістки з повідомленням про вручення, причини неявки суду не відомі.
За таких обставин суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ч. 2 п. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України.
В судовому засіданні було встановлено, що відповідач порушив умови договору в результаті чого допустив заборгованість по кредиту та процентах за користування кредитом, це також підтверджує розрахунок суми заборгованості наведений в позовній заяві. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Керуючись ч. 2 ст. 1054, ч. 1 ст. 1050, ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, а тому підлягає стягненню з ОСОБА_1 заборгованість по кредиту, процентах за користування кредитом, комісії за користуванням кредитом та пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені нею та документально підтверджені судові витрати, тому підлягає стягненню з відповідача державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, ч. 2 ст. 1054, ч. 1 ст. 1050, ч. 2 ст. 625 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 169, 212-215, 224-228, 292, 294 ЦПК України, суд, -
в и р и ш і в:
Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця смт. Головино Черняхівського району Житомирської області, жителя: АДРЕСА_1, Житомирської області, ІПН НОМЕР_1 на користь ЗАТ «ПриватБанку»: заборгованість по кредиту в розмірі 10558(десять тисяч пятьсот пятьдесят вісім) грн.,48 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 2273(дві тисячи двісті сімьдесят три)грн. 37 коп.; - заборгованість по комісії за користування кредитом - 924(девятьсот двадцять чотири)грн. 45 коп.; -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 161(сто шістьдесят одна)грн. 91 коп. на загальну суму 13918(тринадцять тисяч девяносто вісімнадцять) грн. 21 коп. за кредитним договором № ZRXWSE00005108 від 12 грудня 2006 року, кошти перерахувати на: р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «ПриватБанку» судові витрати в розмірі 139,18 ( сто тридцять девять) грн. 18 коп. судовий збір та 30(тридцять) грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, кошти перерахувати на: р/р 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299.
Копію заочного рішення направити відповідачу - ОСОБА_1рекомендованим листом не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя
Ємільчинського районного суду Т.П. Прищепа
Судове рішення № 4238056, Ємільчинський районний суд Житомирської області було прийнято 02.07.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-207/08. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: