Справа № 2-207/08 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2008 року смт Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючої - судді Прищепи Т.П.
при секретарі Денисюку О.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Ємільчине цивільну справу за позовом ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в:
ЗАТ КБ «ПриватБанк» /далі позивач/ звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 /далі відповідача/ про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 13918,21 грн., та судових витрат в сумі 139,18 грн.
В позовній заяві позивач вказав, що згідно кредитного договору № ZRXWSE00005108 від 12 грудня 2006 року відповідачка отримала кредит у розмірі 12000,00 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,00 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.12.2009 року.
Відповідач порушив умови договору в результаті чого станом на 13 березня 2008 року має заборгованість за кредитним договором № ZRXWSE00005108 від 12 грудня 2006 року становить: 13918,21 грн.: - заборгованість за кредитом - 10558,48 грн.; - заборгованість по процентам за користування кредитом - 2273,37 грн.; - заборгованість по комісії за користування кредитом - 924,45 грн.; -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 161,91 грн..
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підпримав повністю та просив суд стягнути з відповідача заборгованість, так як останій зобов'язувався виконати зобов'язання по отриманому ним кредиту.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчать судові повістки з повідомленням про вручення, причини неявки суду не відомі.
За таких обставин суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ч. 2 п. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України.
В судовому засіданні було встановлено, що відповідач порушив умови договору в результаті чого допустив заборгованість по кредиту та процентах за користування кредитом, це також підтверджує розрахунок суми заборгованості наведений в позовній заяві. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Керуючись ч. 2 ст. 1054, ч. 1 ст. 1050, ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, а тому підлягає стягненню з ОСОБА_1 заборгованість по кредиту, процентах за користування кредитом, комісії за користуванням кредитом та пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені нею та документально підтверджені судові витрати, тому підлягає стягненню з відповідача державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, ч. 2 ст. 1054, ч. 1 ст. 1050, ч. 2 ст. 625 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 169, 212-215, 224-228, 292, 294 ЦПК України, суд, -
в и р и ш і в:
Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця смт. Головино Черняхівського району Житомирської області, жителя: АДРЕСА_1, Житомирської області, ІПН НОМЕР_1 на користь ЗАТ «ПриватБанку»: заборгованість по кредиту в розмірі 10558(десять тисяч пятьсот пятьдесят вісім) грн.,48 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 2273(дві тисячи двісті сімьдесят три)грн. 37 коп.; - заборгованість по комісії за користування кредитом - 924(девятьсот двадцять чотири)грн. 45 коп.; -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 161(сто шістьдесят одна)грн. 91 коп. на загальну суму 13918(тринадцять тисяч девяносто вісімнадцять) грн. 21 коп. за кредитним договором № ZRXWSE00005108 від 12 грудня 2006 року, кошти перерахувати на: р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «ПриватБанку» судові витрати в розмірі 139,18 ( сто тридцять девять) грн. 18 коп. судовий збір та 30(тридцять) грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, кошти перерахувати на: р/р 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299.
Копію заочного рішення направити відповідачу - ОСОБА_1рекомендованим листом не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя
Ємільчинського районного суду Т.П. Прищепа
The court decision No. 4238056, Yemilchyne District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 02.07.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2-207/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: