Постанова № 42379551, 18.12.2014, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 18.12.2014

Справа № 334/11667/14-п

Провадження № 3/334/2177/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року Ленінський суд м. Запоріжжя в складі головуючого - судді Нікітенко Н.П., за участю представника Запорізької митниці Міндоходів - Лукяненка Д.О.., розглянувши адміністративний матеріал за фактом порушення митних правил гр. гр. України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Донецької області , Україна, посвідчення особи моряка НОМЕР_1, видане 25.06.2009 порту Маріуполь, місце проживання АДРЕСА_1

по ст. 472 Митного кодексу України.

в с т а н о в и в :

31.10.2014 року під час митного контролю та оформлення т/х "REGAL" (прапор Беліз) на прихід до Бердянського морського торгівельного порту з порту Равенна (Італія), капітаном цього судна були подані необхідні для митного контролю та оформлення документи, в тому числі декларація суднових припасів.

Згідно п. 2.2.5 Інструкції про організацію митного контролю та митного оформлення суден і товарів, що переміщуються ними, затвердженої наказом Держмитслужби України від 17.09.2004 року N 678, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 8.10.2004 р. за N 1286/9885, товари, що не підлягають пропуску через митний кордон України, передаються на зберігання адміністрації судна шляхом розміщення їх у суднових приміщеннях або в інших, спеціально обладнаних для цього місцях, на які накладаються митні забезпечення.

Перед початком митного огляду приміщень для зберігання суднових припасів у другого механіка т/х "REGAL" гр. України ОСОБА_2, який згідно розпорядження капітана цього судна був визначений відповідальним за декларування суднових припасів, було запитано про наявність на борту судна не задекларованих суднових припасів. Другий механік т/х "REGAL" гр. України ОСОБА_2 відповів, що всі суднові припаси ним було задекларовано.

Під час здійснення митного огляду у приміщенні рефрижераторної (машинне відділення), було виявлено 6 (шість) жерстяних банок по 5 (п'ять) літрів рефрижераторної оливи Castrol Icematic - 68, та 1 (одна) жерстяна банка 5 (п'ять) літрів рефрижераторної оливи Castrol Icematic - 32, які не були задекларовані письмово та не заявлені при усному опитуванні.

Згідно пояснень другого механіка т/х "REGAL" гр. України ОСОБА_2 він не заявив за встановленою формою точних відомостей про наявність припасів через власну неуважність та через те, що він вважав, що ця рефрижераторна олива не могла використовуватись через сплив терміну зберігання.

Свою провину визнав повністю.

Згідно ч. 1, ч. 6 ст. 257 МК України Декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватися як електронні документи, так і документи на паперовому носії. Умови та порядок декларування, перелік відомостей, необхідних для здійснення митного контролю та митного оформлення, визначаються цим Кодексом. Положення про митні декларації та форми цих декларацій затверджуються Кабінетом Міністрів України, а порядок заповнення таких декларацій та інших документів, що застосовуються під час митного оформлення товарів, транспортних засобів комерційного призначення, - центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері фінансів.

Таким чином, гр. України ОСОБА_2 вчинив порушення митних правил за ознаками, передбаченими ст. 472 МК України "недекларування товарів, транспортних засобів".

31.10.2014 року, відповідно до ст. 511 МК України, товари, що є безпосередніми предметами порушення митних правил, були вилучені протоколом про порушення митних правил № 0277/11204/14 та передані на зберігання на склад Запорізької митниці Міндоходів.

Вартість предметів правопорушення складає: 6 (шість) жерстяних банок по 5 (п'ять) літрів рефрижераторної оливи Castrol Icematic - 68 - 600 грн., та 1 (одна) жерстяна банка 5 (п'ять) літрів рефрижераторної оливи Castrol Icematic - 32 - 100 грн. Всього 700 грн.

Згідно вимог ч. 1 ст. 520, ст. 541 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладання стягнення.

Відповідно до довідки про витрати митного органу в справі про ПМП № 0277/11204/14, обрахована вартість за добу зберігання предметів порушення митних правил на складі митного органу з 05.11.2014 становить - 0,0428 Євро.

У своїй заяві від 31.10.2014 другий механік т/х "REGAL" гр. України ОСОБА_2 просить розглянути справу про порушення митних правил №0277/11204/2014 без його участі у зв'язку з відходом судна в рейс та свою вину визнає повністю.

Згідно ч.1 ст. 318 МК України усі товари, що переміщуються через митний кордон України, підлягають митному контролю та митному оформленню. Метою митного оформлення є забезпечення дотримання встановленого законодавством України порядку переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, а також забезпечення статистичного обліку ввезення на митну територію України, вивезення за її межі і транзиту через її територію товарів.

Згідно з підпунктом (б) п. 48 ст. 4 МК України припаси - це товари, необхідні для експлуатації і технічного обслуговування транспортних засобів на шляху прямування та у пунктах проміжних стоянок чи зупинок (у тому числі пально-мастильні матеріали), крім запасних частин та устаткування, які знаходяться у транспортних засобах на момент прибуття на митну територію України або доставляються на них під час перебування на цій території.

Статтею 225 МК України, встановлено порядок декларування, згідно до якого, "у митній декларації на припаси або в документі, що її замінює, які подаються під час прибуття транспортного засобу на митну територію України, повинна враховуватися кількість припасів, які видаються з дозволу митного органу з числа припасів, що знаходяться на борту цього засобу, при цьому на зазначену кількість припасів окрема митна декларація або документ, що її замінює, не подаються". Тобто, в декларації про припаси вказується повна кількість припасів, яка знаходиться на борту судна. Одним з таких документів при перевезенні водним транспортом є встановлена п. 1. 2) в) статті 335 МК України декларація про припаси (суднові припаси), яка містить, зокрема, відомості про найменування суднових припасів, що є в наявності на судні, та їх кількість.

Згідно ч. 1, ч. 6 ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватися як електронні документи, так і документи на паперовому носії. Умови та порядок декларування, перелік відомостей, необхідних для здійснення митного контролю та митного оформлення, визначаються цим Кодексом. Положення про митні декларації та форми цих декларацій затверджуються Кабінетом Міністрів України, а порядок заповнення таких декларацій та інших документів, що застосовуються під час митного оформлення товарів, транспортних засобів комерційного призначення, - центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері фінансів.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив порушення митних правил за ознаками, передбаченими ст. 472 МК України "недекларування товарів, транспортних засобів".

31.10.2014 року, відповідно до ст. 511 МК України, товари, що є безпосередніми предметами порушення митних правил, були вилучені протоколом про порушення митних правил № № 0277/11204/14 та передані на зберігання на склад Запорізької митниці Міндоходів.

Відповідно до ст. 515 МК України в справі про порушення митних правил № 0277/11204/14 було призначено експертизу у галузі товарознавства для з'ясування питання визначення вартості предметів порушення митних правил. Вартість предметів правопорушення відповідно до вимоги-накладної від 05.11.2014 № 50 складає 700,00грн.

Згідно вимог ч. 1 ст. 520, ст. 541 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладання стягнення.

Відповідно до довідки про витрати митного органу в справі про№ 0277/11204/14, обрахована вартість за добу зберігання предметів порушення митних правил на складі митного органу з 05.11.2014 становить - 0,0428 Євро.

Представник Запорізької митниці Міндоходів просить визнати гр. ОСОБА_2 винним та накласти стягнення в межах санкції статті.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, під час оформлення митного протоколу надав заяву про розгляд справи в його відсутності .

Вина гр. ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи.

Вислухавши пояснення представника Запорізької митниці Міндоходів, суд вважає, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 472 Митного кодексу України, може бути притягнутим до адміністративної відповідальності, товар - 6 (шість) жерстяних банок по 5 (п'ять) літрів рефрижераторної оливи Castrol Icematic - 68, та 1 (одна) жерстяна банка 5 (п'ять) літрів рефрижераторної оливи Castrol Icematic - 32кожний, підлягає конфіскації у власність держави.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 472, 520, 522, 527, 541 МК України, ст. 283, 289, 290 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в :

Притягти громадянина України гр. України ОСОБА_2, до адміністративної відповідальності по ст. 472 МК України.

Конфіскувати у ОСОБА_2, товар - 6 (шість) жерстяних банок по 5 (п'ять) літрів рефрижераторної оливи Castrol Icematic - 68, та 1 (одна) жерстяна банка 5 (п'ять) літрів рефрижераторної оливи Castrol Icematic - 32, які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № № 0277/11204/14 від 31.10.2014 року у власність держави.

Товар знаходиться за адресою м. Запоріжжя, вул. Кремлівська,12.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донецької області , Україна, посвідчення особи моряка НОМЕР_1, видане 25.06.2009 порту Маріуполь, місце проживання АДРЕСА_1 - 700,00 гривень до державного бюджету.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донецької області , Україна, посвідчення особи моряка НОМЕР_1, видане 25.06.2009 порту Маріуполь, місце проживання АДРЕСА_1 витрати на зберігання товару, що є безпосереднім предметом порушення митних правил, в сумі 37 грн 58 коп. на рахунок 31256272212345 в ГУДКСУ Ленінського району в Запорізькій області, МФО 813015, одержувач - Запорізька митниця Міндоходів, код ЄДРПОУ 38664941.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донецької області , Україна, посвідчення особи моряка НОМЕР_1, видане 25.06.2009 порту Маріуполь, місце проживання АДРЕСА_1 на користь держави (р/р 31211206700006 в УДКСУ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 38025423, код платежу 22030001, отримувач: Державний бюджет Ленінського району м. Запоріжжя, призначення платежу: судовий збір, код 37408421, п.5) судовий збір в розмірі 36, 54грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Нікітенко Н. П.