Ухвала суду № 42378594, 21.01.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

263/890/15-ц

2/263/675/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

20.01.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ПАТ "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" про повернення банківського вкладу.

Разом з позовом позивач надав заяву про забезпечення позову, в якому просив суд заборонити ПАТ "АКБ "Капітал" (код ЄДРПОУ 13486837) здійснювати будь-які дії по використанню суми його банківського вкладу у розмірі 64290,42 гривень до вирішення справи по суті.

Ознайомившись з заявою та доданими до неї доказами, суддя вважає, що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Таким чином, розпорядження вкладами громадян є одним з видів господарської діяльності банку, тому суд не можу в рамках забезпечення позову заборонити банку займатися даною діяльністю, передбаченою його статутом.

Крім того, доказів, які б вказували на те, що ПАТ "АКБ "Капітал" може найближчим часом припинити свою діяльність суду не надано, у звязку з чим у суду немає достатніх законних підстав для задоволення даної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г.Шатілова