Вирок № 42377270, 26.12.2014, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа № 653/3468/14-к

Провадження № 1-кп/653/346/14

ВИРОК

іменем України

26.12.2014

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Хоменко В. Г.

при секретарі Разумній А.В.

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження №12014230140002168 щодо

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Табат, Бійського району, Красноярського краю, громадянина України, українця, освіта повна середня, не працює, розлучений, утриманців не має, проживає за адресою АДРЕСА_1, в силу ст.. 89 КК України

раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України,

за участю прокурора Гальченко В.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, влітку 2014 року, знаходячись на смітнику поблизу смт. Новоолексіївка, Генічеського району, Херсонської області, умисно, не законно, шляхом привласнення знайденого, придбав виготовлену кустарним шляхом гладкоствольну вогнепальну зброю дульнозарядну рушницю із ґнотовим запалюванням заряду, не маючи на те передбаченого законом дозволу, після чого зберігав її в тимчасовій споруді для сторожів до 03.11.2014р. на полі з західної сторони в смт. Новоолексіївка, Генічеського району, Херсонської області, до моменту виявлення та вилучення рушниці співробітниками міліції під час проведення огляду місця події.

Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства. У вчиненому розкаявся, не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, підтверджується іншими доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст.94 КПК України.

- постановою про визнання речовим доказом, гладкоствольної, дульнозарядної вогнепальної зброї із ґнотовим запалюванням, знайденої ОСОБА_1 та вилученої 03.11.2014 року в ході огляду місця події - споруди для сторожів на полі поблизу в смт. Новоолексіївка, Генічеського району, Херсонської області;

- висновком експерта №3392 від 10.11.2014р., яким встановлено, що рушниця, яка вилучена 03.11.2014 року в споруді для сторожів на полі поблизу в смт. Новоолексіївка, Генічеського району, Херсонської області, є гладкоствольною вогнепальною зброєю, дульнозарядною рушницею із ґнотовим запалюванням заряду ;

Враховуючи, що учасники процесу не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позицій, вислухавши думку учасників процесу, роз'яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ст..349 ч.3 КПК України, суд визнає недоцільним подальше дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 263 КК України - як незаконне придбання, зберігання вогнепальної зброї.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який є злочином середньої тяжкості, що обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, в якості пом'якшуючих його вину обставин - повне визнання вини та щире каяття в скоєнні правопорушення, що обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено та вважає, що міра покарання обвинуваченому повинна бути призначена в межах санкції ч.1 ст..263 КК України із застосуванням положень ст.. 75 КК України, оскільки на думку суду обвинувачений може бути виправлений без ізоляції від суспільства.

Також суд вважає, що ОСОБА_1 слід зобов'язати періодично з'являтися на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, відповідно до положень п.3,4 ч.1 ст.76 КК України..

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Суд вважає, що судові витрати, які згідно матеріалів кримінального провадження, складають 393,12 грн. за залучення експерта на проведення балістичної експертизи №3392 від 10.11.2014 року, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до положень ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368-371,373,374 КПК України, суд-

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

Зобов'язати ОСОБА_1, відповідно до п.3,4 ч.1 ст. 76 КК України, з'являтися на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої інспекції , повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 до вступу вироку в закону силу не обирати .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/р 31118115700002, код ЄДРПОУ 37959779, МФО 852010, банк одержувач УДКСУ у м. Херсоні 24060300) витрати на проведення експертизи №3392 від 10.11.2014р., згідно довідки розрахунку (а.с.5 т.1) в сумі 393 (триста дев'яносто три) грн. 12 коп.

Речовий доказ - гладкоствольна, дульнозарядна вогнепальна зброя із ґнотовим запалюванням заряду, що згідно квитанції № 2422 (а.с. 10 т. 1), знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів при Генічеському РВ УМВС України в Херсонській області - після вступу вироку в закону силу, знищити.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором в апеляційний суд Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням обмежень, визначених ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суддя Генічеського районного суду В. Г. Хоменко