Вирок № 42377166, 12.01.2015, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/2961/14-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2015 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Дашутіна І.В., за участю секретаря Макошенець С.І., прокурора Ниділько Г.О., потерпілої ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Буцикове Сумського району Сумської області, громадянина України, українця, неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, мешканця: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2014 близько 16 години ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, відпочивав в будинку своєї співмешканки ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1. В цей час у нього виник умисел на вчинення крадіжки свійської птиці. З цією метою він знайшов поліетиленовий мішок, та вийшов у двір вказаного домоволодіння, де поруч з буд. АДРЕСА_3 побачив стадо качок, яке належить ОСОБА_1 та викрав п'ять качок породи "Мускусна", на загальну суму 460 грн.

Викрадених качок ОСОБА_2 помістив до поліетиленового пакета, який приніс з собою, та відніс до домоволодіння за місцем свого мешкання. В подальшому використав викрадених качок як продукти харчування.

Обвинувачений в судовому засіданні визнав себе винним та пояснив, що дійсно 25 листопада 2014 року, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, він викрав п'ять качок належних потерпілій ОСОБА_1

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що 25 листопада 2014 року у неї було викрадено п'ять качок породи "Мускусна", як пізніше її стало відомо, що дану крадіжку вчинив ОСОБА_2

Аналізуючи в сукупності вивчені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина обвинуваченого в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні доведена повністю.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, які виразилися в таємному викраденні чужого майна.

При визначенні виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, дані про особи обвинуваченого, його характеризуючі дані, повне визнання ним своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю вчиненого злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Таким чином, суд вважає, що обвинуваченому можливо визначити покарання у вигляді громадських робіт, яке буде достатнім для виправлення ОСОБА_2

Цивільний позов у справі незаявлений.

Долю процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності з вимогами кримінального процесуального закону.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 120 (сто двадцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (рахунок: 31114115700355, код бюджетної класифікації: 24060300, одержувач: УК у Сумському р/Сумський р/24060300, банк: ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО: 837013, код банку: 37970621, назва податку: інші надходження) - 98 (дев'яносто вісім) грн. 28 коп. за проведення експертиз.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя І.В. Дашутін