Рішення № 42374376, 21.01.2015, Богодухівський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
21.01.2015
Номер справи
613/1961/14-ц
Номер документу
42374376
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

л Справа №613/1961/14-ц Провадження № 2/613/105/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2015 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого - судді Кузіної Н.П., при секретарі - Герасимюк Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором»,-

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору у сумі 1720,83 грн. та судового збору у розмірі - 243,60 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 12.04.2011 року між сторонами було укладено кредитний договір №003-20514-120411, відповідно до якого позивач відкрив відповідачці картковий рахунок та надав платіжну картку.

Відповідно до Договору, банк надав держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3409,64 грн.

Однак в порушення умов кредитного договору, відповідачка свої зобов'язання за користування кредитом не виконала, у зв'язку з чим станом на 15.10.2014 року заборгованість складає 1720,83 грн.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про слухання справи за її відсутності. Не заперечує проти задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до слідуючого.

Судом встановлено, що 12 квітня 2011 року між сторонами було укладено кредитний договір № 003-20514-12042011, згідно якого ПАТ «Дельта Банк» відкрив відповідачці картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України, надав платіжну картку та здійснював обслуговування картки.

Відповідно до п. 1.3 кредитного договору, банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3409,64 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода до договору про зміну ліміту кредитної лінії сторонами не складається.

У відповідності до п. 3.6 даного договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у Тарифах. Обов'язковими складовими обов'язкового мінімального платежу є частка погашення заборгованості, овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. В залежності від умов Тарифів до складу обов'язкового мінімального платежу можуть включатись інші платежі.

Згідно п. 3.4 держатель доручає банку здійснювати з рахунку договірне списання грошових коштів.

З розрахунку суми заборгованості по договору №003-20514-12042011 від 12.04.2011 року, станом на 15.10.2014 року вбачається, що загальна заборгованість за кредитом становить 1720,83 грн., яка складається з :

- тіло кредиту - 1720,83 грн.;

- прострочене тіло кредиту - 0,00 грн.;

- заборгованість за відсотками, комісією, пенею - 0,00 грн.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений термін у відповідності із умовами договору.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» заявлені обґрунтовано, у зв'язку з чим підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума у розмірі 1720,83 грн.

Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн., сплачений позивачем при подачі позову до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. 526, 530, 549, 610, 625,1049, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р 26255904518528, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1720,83 грн. (одна тисяча сімсот двадцять гривень 83 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі - 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок).

Рішення може бути оскаржене в Харківський апеляційний суд через Богодухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 42374376 ?

Документ № 42374376 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 42374376 ?

Дата ухвалення - 21.01.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42374376 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42374376 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 42374376, Богодухівський районний суд Харківської області

Судове рішення № 42374376, Богодухівський районний суд Харківської області було прийнято 21.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 42374376 відноситься до справи № 613/1961/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 613/1961/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42374372
Наступний документ : 42374382