Справа №613/1882/14-ц Провадження № 2/613/74/15
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2015 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Харченка С.М., при секретарі Мізяк М.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за позовом ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
встановив:
19.07.2012 року ОСОБА_1 (далі-Відповідач) став клієнтом ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг підписавши Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК", згідно якої отримав кредитну карту «Пенсійна». 29.11.2012 року Відповідачу було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну карту «Універсальна 55 днів» відповідно до Тарифів якої Відповідач отримав кредит у розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карти.
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, продовжує ухилятись від виконання зобов'язання, заборгованість за договором не погашає, в зв'язку з чим станом на 31.10.2014 року має заборгованість у розмірі 15288,49 грн., яка складається з наступного: 7526,61 грн. - заборгованість за кредитом; 5407,67 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1150 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 704,21 грн. - штраф (процентна складова).
Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість у розмірі 15288,49 грн. за кредитним договором №б/н від 29.11.2012 року та судові витрати у розмірі - 243,60 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, згідно наданої суду заяви просив розглядати справу за його відсутності, повністю підтримав позовні вимоги, просив суд ухвалити заочне рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного:
Судом встановлено, що 19.07.2012 року ОСОБА_1 (далі-Відповідач) став клієнтом ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг підписавши Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК", згідно якої отримав кредитну карту «Пенсійна».
Відповідно до п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.
Відповідно до п. 1.1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни Тарифів та інших невід'ємних частин Договору. Таким чином, розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватись Банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених в п.1.1.3.1.9 Умов та правил надання банківських послуг.
Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.
Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов надання банківських послуг - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми позову.
Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідач свої обов'язки по Договору не виконує, внаслідок чого станом на 31.10.2014 року за Відповідачем за укладеним Договором від 29.11.2012 року рахується заборгованість на загальну суму 15288,49 грн., яка складається з наступного: 7526,61 грн. - заборгованість за кредитом; 5407,67 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1150 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 704,21 грн. - штраф (процентна складова).
У відповідності зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив якщо він не приступив до виконання зобов'язання, або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Таким чином ОСОБА_1 будучи зобов'язаним щомісячно вносити платежі по договору, не виконував взяті на себе зобов'язання, допускаючи прострочення платежів.
Згідно ст.88 ЦПК України понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у розмірі 243,60 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі приведеного вище, керуючись ст.526, ч.1 ст.530, ст.549, ст. 612 ЦК України, ст.ст.88, 213, 215, 224, 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
вирішив:
Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПРИВАТБАНК" - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПРИВАТБАНК" (р/р № 29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) заборгованість у сумі 15288 (п'ятнадцять тисяч двісті вісімдесят вісім) гривень 49 (сорок дев'ять) копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ ПРИВАТБАНК " (р/р № 64993919400001, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Богодухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ
Судове рішення № 42374372, Богодухівський районний суд Харківської області було прийнято 21.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 613/1882/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: