Рішення № 42373979, 16.01.2015, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/2519/14-ц

Номер провадження 2/341/71/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2015 року Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гаполяка Т.В.

секретаря судових засідань Томин Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Галичі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи - ОСОБА_4 про стягнення аліментів на своє утримання на період навчання, суд -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на своє утримання на період навчання в розмірі 1 000 грн. в місяць.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідач є її батьком. Вона фактично проживає з матір'ю. В шлюбі батьки проживали в період 1984-1996 років. З 01 вересня 2010 року вона навчається на заочному відділенні Чернівецького національного університету ім. Ю. Федьковича за напрямком підготовки «Журналістика». Строк закінчення навчання - 29 червня 2015 року. В червні 2015 року здобула освітньо-кваліфікаційний рівень «бакалавр», однак продовжила навчання для здобуття освітньо-кваліфікаційного рівня «магістр». Форма навчання - платна, заочна. Між її батьками при розгляді цивільного спору досягнуто згоди про сплату відповідачем аліментів на її утримання в розмірі 650 грн. щомісячно на період навчання до досягнення нею 23 років в разі продовження навчання. Дана мирова угода визнана судом, про що постановлено ухвалу. З липня 2014 року батько припинив сплачувати аліменти відповідно до наведеної домовленості. Працевлаштуватись по здобуваній спеціальності немає можливості у зв'язку з відсутність необхідного кваліфікаційного рівня.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні викладеним в поданій до суду позовній заяві. Додатково пояснила, що працевлаштуватись в межах м. Бурштина немає можливості. Працевлаштування в іншому місті зумовлює необхідність винайму житла, що потягне додаткові витрати і необхідність матеріальної допомоги батьків, як і в даному випадку.

Відповідач в судовому засіданні позов заперечив. Пояснив, що він не має можливості продовжувати сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки яка продовжує навчатись. На даний час погіршилось його матеріальне становище, оскільки його доходи складала заробітна плата, яку він отримував виконуючи сезонні роботи в Російські Федерація і дану роботу він втратив. Також в нього на утриманні перебуває нова сім'я. Форма навчання дочки - заочна. Вона може працевлаштуватись та отримувати заробітну плату. Він сприяв працевлаштуванню дочки, однак така вперто не хоче. Просив відмовити в задоволенні позову.

Представник відповідача - адвокат ОСОБА_5 позов заперечив. Заперечуючи позов покликався на те, що позивач немає можливості сплачувати аліменти на утримання дочки, що є підставою для відмови в задоволенні позову.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась.

Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_6.

Згідно довідки Чернівецького національного Університету ім. Ю.Федьковича від 06 січня 2015 року ОСОБА_2 01 вересня 2010 року зарахована на навчання студенткою 1 курсу філологічного факультету, напрям «Журналістика» заочної форми навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр» на договірних умовах. Відрахована 30 червня 2014 року та отримала диплом «бакалавра». Зарахована 01 вересня 2014 року студенткою за освітньо-кваліфікаційним рівнем «магістр» філологічного факультету, спеціальність «Журналітка» заочної форми навчання на договірних умовах.

У відповідності до ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати таку матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 10 жовтня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, визнано досягнуту між сторонами угоду за якою ОСОБА_3 добровільно сплачуватиме аліменти на утримання дочки ОСОБА_7, яка продовжує навчання до досягнення нею 23-х річного віку в разі продовження навчання в твердій грошовій сумі, в розмірі 650 грн. щомісячно.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміст мирової угоди, та те, що ОСОБА_2 до досягнення 23 - х річного віку продовжила навчання, судом не зменшено розмір аліментів та не звільнено відповідача від сплати таких, відповідач ОСОБА_3 зобов'язаний продовжувати сплачувати аліменти відповідно до умов мирової угоди.

Суд не вбачає підстав для збільшення розміру стягуваних, оскільки не здобуто доказів на підтвердження обставин, зазначених в ст. 192 СК України, зокрема, покращення матеріального становища платника.

Враховуючи право дочки яка продовжує навчання на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів, суд вважає за доцільне задовольнити позов особи на користь якої сплачуються аліменти частково, визначивши розмір таких в попередньо погодженій сумі між третьою особою та відповідачем припинивши стягнення аліментів за ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 10 жовтня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

Розподіл судових витрат слід провести в порядку визначеному ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 57, 60, 208, 209, 212, 215, 367 ЦПК України, ст.ст. 182, 191, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року аліменти на її утримання в розмірі по 650 грн. щомісяця, починаючи з 06 листопада 2014 року, до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Припинити з 06 листопада 2014 року стягнення аліментів за ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 10 жовтня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 243,60 грн. судового збору, які зарахувати на п/р 31214206700079, одержувач коштів УДКСУ в Галицькому районі Івано-Франківської обл., банк одержувача - ГУДКСУ в Івано-Франківській обл., МФО 836014, код за ЄДРПО 02891581

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:Т. В. Гаполяк