Ухвала суду № 42373952, 19.01.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження 22-ц/774/310/К/15

У Х В А Л А

19 січня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Братіщева Л.А., розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 січня 2015 року апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2014 року, згідно вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, була залишена без руху на строк, який не може перевищувати п'ять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення її недоліків: надання представником відповідача належним чином оформленої апеляційної скарги, а саме - так як в апеляційній скарзі не зазначено місце мешкання відповідача та всупереч вимог п. 5 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, апеляційна скарга не обґрунтована, а зазначено лише те, що більш обґрунтована апеляційна скарга буде подана відповідачем при отриманні копії ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху, а також для сплати судового збору.

Як вбачається із матеріалів справи, копія ухвали апеляційного суду від 09.01.2015 року отримана представником відповідача 12 січня 2015 року (а.с.73).

16 січня 2015 року до апеляційного суду від представника відповідача ОСОБА_2, на виконання вимог ухвали від 09 січня 2015 року, надійшла квитанція про сплату судового збору у розмірі 121,80 грн.

Але, вимоги апеляційного суду щодо зазначення в апеляційній скарзі місця мешкання відповідача та обґрунтування вимог скарги, як це передбачено п. 5 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, представником відповідача не виконані.

Відповідно до положень ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений судом строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

На підставі вище зазначеного, вважаю за необхідне апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 визнати такою, що не подана, та повернути особі, яка подає апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2014 року - вважати неподаною та повернути особі, яка подає апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: