Справа № 2-2284/2007 р.
РІШЕННЯ
Іменем України
м. Донецьк 02 листопада 2007 р.
Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Чинчин О.В., при секретарі Кодола А.В., за участю відповідачів, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою
Комунального підприємства «Тепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення боргу, -
Встановив:
Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідачів заборгованості за користування опаленням і гарячим водопостачанням.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачі мають заборгованість за користування опаленням і гарячим водопостачанням за період з 01 липня 2004 р. по 01 липня 2007 р. в сумі 698 грн. 12 коп. З наведених підстав позивач просить суд стягнути з відповідачів вказану суму заборгованості.
Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність. Наполягає на задоволені позову в повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2. в судовому засіданні позов визнали частково, суду пояснили, що дійсно мають заборгованість за користування опаленням і гарячим водопостачанням за період з 01 липня 2004 р. по 01 липня 2007 р. в сумі 698 грн. 12 коп., але ними частково була сплачена заборгованість в сумі 300 грн., що підтверджується наданою ними квитанцією. Просять стягнути заборгованість з урахуванням сплаченої суми боргу.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що наймачем квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1. ОСОБА_2є членом сім'ї наймача, що підтверджується відповідною довідкою (а.с. 5).
Згідно з розрахунком, ОСОБА_1, ОСОБА_2мають заборгованість за користування опаленням і гарячим водопостачанням в сумі 698 грн. 12 коп. за період з 01 липня 2004 р. по 01 липня 2007 р. (а.с. 6-7).
Згідно з наданою відповідачами квитанцією, заборгованість частково сплачена в сумі 300 грн. (а.с. 20-22).
В судовому засіданні встановлено, що заборгованість відповідачів, з урахуванням сплаченої ними суми заборгованості, складає 398 грн. 12 коп., яку необхідно стягнути.
2
Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну платню і платню за комунальні послуги.
У відповідності до ст. 527 ЦК України, в разі невиконання чи неналежного виконання зобов'язань боржником він зобов'язаний відшкодувати кредитору шкоду, що є підставою для стягнення суми заборгованості.
У відповідності до ст. 79 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», з відповідачів на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 51 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 68 ЖК України, ст. 527 ЦК України, ст.ст. 169, 212-215 ЦПК України, суд, -
Вирішив:
Позов Комунального підприємства «Тепломережа» задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь Комунального підприємства «Тепломережа» заборгованість за користування опаленням і гарячим водопостачанням за період з 01 липня 2004 р. по 01 липня 2007 р. в сумі 398 грн. 12 коп. на розрахунковий рахунок 26005304611255, МФО 334408, ЗКПО 05473192 в Куйбишевському відділенні ПІБ м. Донецька; 30 грн. - витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи на розрахунковий рахунок 26007302611255, МФО 334408, ЗКПО 05473192.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.
В задоволені позову про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2заборгованості в сумі 300 грн. - відмовити.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд міста Донецька шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Судове рішення № 4237352, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька) було прийнято 02.11.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2284/2007. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: