Справа № 2-2284/2007 р.
РІШЕННЯ
Іменем України
м. Донецьк 02 листопада 2007 р.
Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Чинчин О.В., при секретарі Кодола А.В., за участю відповідачів, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою
Комунального підприємства «Тепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення боргу, -
Встановив:
Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідачів заборгованості за користування опаленням і гарячим водопостачанням.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачі мають заборгованість за користування опаленням і гарячим водопостачанням за період з 01 липня 2004 р. по 01 липня 2007 р. в сумі 698 грн. 12 коп. З наведених підстав позивач просить суд стягнути з відповідачів вказану суму заборгованості.
Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність. Наполягає на задоволені позову в повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2. в судовому засіданні позов визнали частково, суду пояснили, що дійсно мають заборгованість за користування опаленням і гарячим водопостачанням за період з 01 липня 2004 р. по 01 липня 2007 р. в сумі 698 грн. 12 коп., але ними частково була сплачена заборгованість в сумі 300 грн., що підтверджується наданою ними квитанцією. Просять стягнути заборгованість з урахуванням сплаченої суми боргу.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що наймачем квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1. ОСОБА_2є членом сім'ї наймача, що підтверджується відповідною довідкою (а.с. 5).
Згідно з розрахунком, ОСОБА_1, ОСОБА_2мають заборгованість за користування опаленням і гарячим водопостачанням в сумі 698 грн. 12 коп. за період з 01 липня 2004 р. по 01 липня 2007 р. (а.с. 6-7).
Згідно з наданою відповідачами квитанцією, заборгованість частково сплачена в сумі 300 грн. (а.с. 20-22).
В судовому засіданні встановлено, що заборгованість відповідачів, з урахуванням сплаченої ними суми заборгованості, складає 398 грн. 12 коп., яку необхідно стягнути.
2
Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну платню і платню за комунальні послуги.
У відповідності до ст. 527 ЦК України, в разі невиконання чи неналежного виконання зобов'язань боржником він зобов'язаний відшкодувати кредитору шкоду, що є підставою для стягнення суми заборгованості.
У відповідності до ст. 79 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», з відповідачів на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 51 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 68 ЖК України, ст. 527 ЦК України, ст.ст. 169, 212-215 ЦПК України, суд, -
Вирішив:
Позов Комунального підприємства «Тепломережа» задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь Комунального підприємства «Тепломережа» заборгованість за користування опаленням і гарячим водопостачанням за період з 01 липня 2004 р. по 01 липня 2007 р. в сумі 398 грн. 12 коп. на розрахунковий рахунок 26005304611255, МФО 334408, ЗКПО 05473192 в Куйбишевському відділенні ПІБ м. Донецька; 30 грн. - витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи на розрахунковий рахунок 26007302611255, МФО 334408, ЗКПО 05473192.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.
В задоволені позову про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2заборгованості в сумі 300 грн. - відмовити.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд міста Донецька шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
The court decision No. 4237352, Voznesenskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Petrovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 02.11.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2-2284/2007. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: