Справа №2-4057-2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.
11 вересня 2007 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Мальованого Ю.М. ,
при секретарі Дурнайкіної Н.Г.,
з участю представника позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом МКП "Артемівськтепломережа" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії, -
встановив:
07.08.07. позивач звернувся до суду з заявою, в якій вказував, що відповідачу по справі - ОСОБА_2, який проживає за адресою АДРЕСА_1 підприємство регулярно надає послуги по постачанню теплової енергії, за які необхідно щомісячно вносити плату за встановленими тарифами.
Порушуючи чинне законодавство, відповідач тривалий час ухиляється від сплати вартості наданих йому послуг і, не зважаючи на попередження, у добровільному порядку заборгованість, яка утворилася за період з 01.04.1996 року по 01.05.07., не погашає. Розмір заборгованості складає 5451 грн. 44 коп.
Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь вказану суму боргу та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., а також судовий збір у сумі 51 грн., від сплати якого позивач був звільнений при подання позову.
У судовому засіданні представник позивача, яка діє на підставі довіреності, підтримала позовні вимоги та просила позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав частково та вказав, що квартиру АДРЕСА_1 він придбав у ОСОБА_3 28.12.2006 року на підставі договору купівлі-продажу, згідно якого ОСОБА_3 був зобов'язаний сплатити заборгованість за комунальними платежами. Таким чином відповідач визнає суму боргу, який виник з моменту придбання відповідачем зазначеної квартири, тобто з 01.01.2007 року і борг за цей період складає 841 грн. 68 коп. Відповідач не заперечує проти стягнення з нього вказаної суми боргу.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що відповідач, на підставі договору купівлі-продажу від 28.12.06, який було посвідчено приватним нотаріусом Артемівського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4 , придбав 2-кімнатну квартиру АДРЕСА_1 та з того часу постійно проживає в ній.
Позивач дійсно надає йому послуги по теплопостачанню.
Порядок надання послуг та розрахунків встановлено відповідно до Закону України "Про житлово-комунальні послуги", а також Правилами надання послуг по
централізованому опаленню, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630.
Згідно зі ст. 32 Закону України "Про житлово - комунальні послуги" та ст. 67 ЖК України, плата за послуги по постачанню теплової енергії і гарячого водопостачання стягується за затвердженими у встановленому порядку тарифами, а у ст. 68 ЖК України, зазначено, що відповідачі повинні щомісячно вносити плату за надані їм послуги.
Судом встановлено, що відповідач дійсно не виконує своїх обов'язків по оплаті за надані їм позивачем послуги і має заборгованість, що виникла за період з 01.01.2007 року по 01.05.07. у розмірі - 841 грн. 68 коп. Це підтверджується витягом з особистого розрахунку № 10183, відкритого на ім'я ОСОБА_2
Відповідно до п. 5 договору купівлі-продажу, "Продавець" ОСОБА_3 був зобов'язаний сплатити заборгованість за комунальні платежі за зазначену квартиру.
Таким чином, борг, який утворився за період до 01.01.2007 року стягненню з відповідача ОСОБА_2 не підлягає.
Крім того, позивачем було сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. Ці кошти також підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.
Беручи до уваги наведене, керуючись ст. ст. 58, 60, 213 ЦПК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, суд, -
вирішив:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь МКП "Артемівськтепломережа" (м. Артемівськ, вул. Зелена, 41 р/р 26032190702612 в Артемівському відділенні ДОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 334011, код ОКПО 31279522) суму заборгованості за надані послуги по теплопостачанню у розмірі 841 грн. 68 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., а також судовий збір на користь держави у сумі 51 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через
Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.
Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.
Судове рішення № 4237292, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 11.09.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-4057-2007. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: