Справа № 362/2340/13-ц Головуючий у І інстанції Ковбель М.М.Провадження № 22-ц/780/490/15 Доповідач у 2 інстанції ЯворськийКатегорія 26 20.01.2015
УХВАЛА
20 січня 2015 року м. Київ
Суддя апеляційного суду Київської області Яворський М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 травня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 травня 2013 року відкрито провадження по вказаній справі.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу 02.12.2014 р., тобто з пропуском процесуального строку, встановленого законом, вказуючи на поважність причин пропуску.
Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження у даній справі з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи.
Як вбачається з матеріалів справи, Апеляційним судом Київської області від 02.10.2013 р. було постановлено ухвалу, якою відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні апеляційної скарги (а.с.60 т.І).
За таких обставин, підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 у справі відсутні, тому суддя приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 травня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - відмовити.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя М.А.Яворський
Судове рішення № 42371431, Апеляційний суд Київської області було прийнято 20.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 362/2340/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: