Рішення № 42370452, 12.01.2015, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/831/14-ц

2/296/258/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" січня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Маслак В.П.,

при секретарі Стефанюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 24.10.2005 року між ним та відповідачем укладено договір, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 7500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, відповідач свої зобов"язання щодо повернення кредитних коштів належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 01.12.2013 року утворилася заборгованість в сумі 17492,13 грн., яку позивач просить стягнути на свою користь.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка (а.с.40).

В письмовому запереченні від 22.09.2014р. відповідач вказав, що судовий наказ №2н-1491/08 від 25.04.2008р. виконав у повному обсязі та більше кредитними коштами з картки не користувався, оскільки вона була втрачена.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 24.10.2005 року, на підставі заяви відповідача, позивач надав йому кредитну картку з кредитним лімітом 4500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3% в місяць. Термін дії кредитного ліміту збігається з терміном дії кредитної картки.

Відповідач порушив свої зобов'язання по кредитному договору, внаслідок чого судовим наказом Корольовського районного суду м.Житомира від 25.04.2008р. у справі №2н-1491/08 з відповідача на користь позивача була стягнена заборгованість за кредитом в сумі 5547,79 грн.

Як зазначає позивач, відповідач й надалі ухиляється від виконання своїх зобов"язань, в зв"язку з чим с

таном на 01.12.2013 року його заборгованість становить 17492,13 грн. та складається з наступного:

- 16182,98 грн. - заборгованість за кредитом;

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 809,15 грн. - штраф (процентна складова).

Згідно вимог ст.629 ЦПК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦПК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з вимог ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідач в письмовому запереченні на позовну заяву вказав, що судовий наказ Корольовського районного суду м.Житомира від 25.04.2008р. у справі №2н-1491/08 ним виконаний у повному обсязі, однак доказів на підтвердження цього суду не надав.

Згідно зазначених обставин справи та норм чинного законодавства, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення з відповідача 16182,98грн. заборгованості за кредитом.

Статтями 610 та 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання, що включає у себе його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання), настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно ст.579 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. При цьому, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Згідно п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні клієнтом строків та платежів по будь-якому з грошових зобов'язань передбачених даним договором більш ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Нарахування 500,00 грн. штрафу (фіксована частина) та 809,15 грн. штрафу (процентна складова) проведено позивачем згідно норм чинного законодавства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 1050, 1054, 1048 ЦК України, ст.ст.3,10,60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) 17492,13грн. заборгованості за кредитним договором та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В. П. Маслак