Ухвала суду № 42370324, 16.01.2015, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Дата ухвалення
16.01.2015
Номер справи
274/187/15-а
Номер документу
42370324
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Справа № 274/187/15-а

провадження № 2-а/0274/41/15

УХВАЛА

16.01.2015 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцев А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та спонукання до призначення пенсії за вислугу років, -

в с т а н о в и в:

16.01.2015 р. позивачка звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі про визнання дій протиправними та спонукання до призначення пенсії за вислугу років.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя встановив, що подана заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно до ч.5 ст.106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаютьсяім'я представника, його поштава адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіренність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Згідно ст.58 КАС України, повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю.

Повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють.

Довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації.

Довіреність фізичної особи на ведення справи в адміністративному суді посвідчується нотаріально або посадовою особою підприємства, установи, організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні, чи за рішенням суду або за місцем його проживання (перебування).

Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, який виданий відповідним адвокатським об'єднанням, або договором про надання правової допомоги. До ордера адвоката обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій.

Довіреності або інші документи, які підтверджують повноваження представника і були посвідчені в інших державах, повинні бути легалізовані в установленому законодавством порядку, якщо інше не встановлено міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Як вбачається із позовної заяви від імені позивачки до суду звернулася її представник - ОСОБА_2, вона ж і підписала позовну заяву. При цьому належної довіренсті до справи не додала. Довіреність долучена до матеріалів справи не передбачає права ОСОБА_2 звертатись від імені заяввниці до суду чи представляти в суді її інтереси.

Отож ОСОБА_2 не уповноважена на ведення даної справи і не має повноважень для підпису позовної заяви від імені позивачки.

У відповідності до п.4 ч.3 ст.108 КАС України заява повертається якщо заяву подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

У зв'язку з наведеним позовну заяву слід повернути позивачці.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір" в разі поверненні заяви сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

На основі викладеного, керуючись ст.94 Конституції України, ст.99, 107, 108 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі про визнання дій протиправними повернути позивачці.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Повернути ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 73 (сімдесят три) гривні 08 копійок сплачений на р/р 31216206700005, отримувач ГУ ДКСУ у Житомирській області, код отримувача 37752874, код банку отримувача 811039 згідно квитанції № NOXT144828 від 16.01.2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 42370324 ?

Документ № 42370324 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 42370324 ?

Дата ухвалення - 16.01.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42370324 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42370324 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 42370324, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Судове рішення № 42370324, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 16.01.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 42370324 відноситься до справи № 274/187/15-а

Це рішення відноситься до справи № 274/187/15-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42370320
Наступний документ : 42370329