Справа № 274/187/15-а
провадження № 2-а/0274/41/15
УХВАЛА
16.01.2015 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцев А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та спонукання до призначення пенсії за вислугу років, -
в с т а н о в и в:
16.01.2015 р. позивачка звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі про визнання дій протиправними та спонукання до призначення пенсії за вислугу років.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя встановив, що подана заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України.
Відповідно до ч.5 ст.106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаютьсяім'я представника, його поштава адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіренність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
Згідно ст.58 КАС України, повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю.
Повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють.
Довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації.
Довіреність фізичної особи на ведення справи в адміністративному суді посвідчується нотаріально або посадовою особою підприємства, установи, організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні, чи за рішенням суду або за місцем його проживання (перебування).
Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, який виданий відповідним адвокатським об'єднанням, або договором про надання правової допомоги. До ордера адвоката обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій.
Довіреності або інші документи, які підтверджують повноваження представника і були посвідчені в інших державах, повинні бути легалізовані в установленому законодавством порядку, якщо інше не встановлено міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Як вбачається із позовної заяви від імені позивачки до суду звернулася її представник - ОСОБА_2, вона ж і підписала позовну заяву. При цьому належної довіренсті до справи не додала. Довіреність долучена до матеріалів справи не передбачає права ОСОБА_2 звертатись від імені заяввниці до суду чи представляти в суді її інтереси.
Отож ОСОБА_2 не уповноважена на ведення даної справи і не має повноважень для підпису позовної заяви від імені позивачки.
У відповідності до п.4 ч.3 ст.108 КАС України заява повертається якщо заяву подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
У зв'язку з наведеним позовну заяву слід повернути позивачці.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір" в разі поверненні заяви сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.
На основі викладеного, керуючись ст.94 Конституції України, ст.99, 107, 108 КАС України, суддя,-
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі про визнання дій протиправними повернути позивачці.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Повернути ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 73 (сімдесят три) гривні 08 копійок сплачений на р/р 31216206700005, отримувач ГУ ДКСУ у Житомирській області, код отримувача 37752874, код банку отримувача 811039 згідно квитанції № NOXT144828 від 16.01.2015 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд.
Суддя:
The court decision No. 42370324, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 16.01.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 274/187/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: