Ухвала суду № 42369628, 13.01.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 січня 2015 року м. Київ К/800/56/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Індустріальної об’єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.10.2014 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2014 у справі №820/15867/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого об'єднання «Вертікаль» до Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області, Основ’янської об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 21.10.2014, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2014, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого об'єднання «Вертікаль» до Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області, Основ’янської об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про стягнення суми - задоволено.

Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Індустріальна об’єднана державна податкова інспекція міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області 30.12.2014 звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.10.2014 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2014 у справі №820/15867/14, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні вимог.

Відповідно до пункту 5 частини п’ятої статті 214 КАС України суддя доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є не обґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З матеріалів справи вбачається, що подана Індустріальною об’єднаною державною податковою інспекцією міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки не спростовує висновків судів першої та апеляційної інстанцій, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Частиною шостою статті 214 зазначено Кодексу встановлено, що копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляється особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись пунктом 5 частини п’ятої та частини шостої статті 214 КАС України, –

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Індустріальній об’єднаній державній податковій інспекції міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.10.2014 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2014 у справі №820/15867/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого об'єднання «Вертікаль» до Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області, Основ’янської об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про стягнення суми.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Індустріальній об’єднаній державній податковій інспекції міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Перегляд судового рішення Верховним судом України здійснюється відповідно до статті 235 КАС України з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Суддя Т.М. Шипуліна