Ухвала суду № 42369280, 18.12.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

18 грудня 2014 року м. Київ В/800/5583/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Гончар Л.Я., перевіривши відповідність оформлення заяви Вінницького обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 листопада 2014 року № К/800/50623/14 у справі за позовом Вінницького обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Домінік 777» про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И Л А:

Вінницьке обласне відділення фонду соціального захисту інвалідів про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 листопада 2014 року у справі за позовом Вінницького обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Домінік 777» про стягнення коштів.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 05 червня 2014 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Домінік 777» на користь Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів адміністративно-господарські санкції у розмірі 18079,50 грн. та пеню в розмірі 119,24 грн.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 листопада 2014 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Домінік 777» задоволено: постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2014 року скасовано, а постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 05 червня 2014 року залишено в силі.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду касаційної інстанції, позивач звернувся із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 листопада 2014 року № К/800/50623/14.

Ознайомившись із вказаною заявою, суд встановив, що вона не відповідає вимогам частини другої статті 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України в частині надання копій різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Так, у поданій заяві Вінницьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів як на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у спірних правовідносинах посилається на постанову Верховного Суду України від 19.11.2013 №21-394-7а13, постанову Верховного Суду України від 11.02.2014 №21-485а13, постанову Верховного Суду України від 08.04.2014 №21-48а14, які прийнято Верховним Судом України за результатами перегляду рішень судів касаційної інстанції в порядку, передбаченому статтями 241-244 Кодексу адміністративного судочинства України, та які, відповідно, не є рішеннями суду касаційної інстанції.

За вказаних обставин, колегія суддів дійшла висновку про невідповідність поданої заяви вимогам пункту 3 частини другої статті 239 та пункту 3 частини першої статті 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини другої статті 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 239 та 239-1 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 237-240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Повідомити Вінницьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів про те, що заява про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 листопада 2014 року № К/800/50623/14 не відповідає вимогам статей 239, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Надати строк для усунення недоліків заяви до 12 січня 2014 року та роз'яснити, що у разі невиконання ухвали в наданий строк заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Л.Я. Гончар